Los otros libros.

Algunas veces encuentras cosas que no te esperabas. A veces, te llevas sorpresas agradables.
En ocasiones hay autores con un solo libro conocido que tienen más obra detrás.
Me explicaré.
En estos días estoy planeando una excursión a Sintra en Portugal. Entre otras cosas me apetece ver la Quinta da Regaleira y comprobar si su pozo iniciático inspiró el laberinto del fauno.
En todo caso leyendo sobre Sintra me encuentro que uno de los textos de viajeros más famosos en Portugal es Recollections of an Excursion to the Monasteries of Alcobaca and Batalha (1835) de William Beckford.
Beckord es recordado por los aficionados de la novela gótica por la muy decadente “Vathek”
La “Excursion …” es un pájaro de muy distinto plumaje. Beckford se presenta a si mismo en la tradición de los viajeros ingleses de pez fuera del agua , se presenta a si mismo como alguien que no entiende de todo las cosas lo que le viene muy bien para explicárselas al lector Pero este inglés que se ríe de si mismo se encuentra con un grupo de portugueses no menos partidarios de tomarse poco en serio.
La excursión es ,como puede esperarse, colorista y sensual. Pero es ,sobre todo, muy divertida.

No con mi dinero.

Hola a todos.
Por diversas razones llevaba un tiempo sin escribir pero estos días me he encontrado con una noticia demasiado delirante como para pasarla por alto.
No sé si todo el mundo sabe lo que es un préstamo a promotor. Por si acaso os pongo en antecedentes.
Resulta que todas estas inmensas fortunas que se han formado en estos años del segundo gobierno de Aznar y el primero de Zapatero, gracias a la construcción, han tenido la situación verdaderamente envidiable de que no han tenido que arriesgar su propio dinero. La mayoría de ellos han operado mediante grandes líneas de crédito concedidas por la entidades financieras.
El año pasado los analistas suizos Creditt Suisse lanzaron la alarma sobre el estado de la economía española indicando que solo un diez por ciento de estos créditos a promotores estaban suficientemente garantizados.
Es decir que en muchos casos los promotores, permitidme que no tome en consideración la triquiñuela de que estuviesen encubiertos por personas jurídicas, eran gente que vivía al día. Cada promoción inmobiliaria servía para financiar la siguiente y así ad infinitum….
A mayor abundamiento, Creditt Suisse hablo a finales del año pasado de que bancos y cajas estaban ocultando 30.000 millones de morosidad.
Bueno pues la cosa ha terminado por salir a la luz. Los promotores hablan de una morosidad no de 30.000 sin de 350.000 millones incluyendo intereses (lo que viene a ser la práctica totalidad de los activos en créditos a promotores según las cifras manejadas por Crédito Suisse. Para ser más exactos la cifra cuadra con la que ellos daban como créditos con garantías insuficientes).
Bueno ahora los promotores se reúnen y reclaman ayudas del gobierno.
Lo que es más. Protestan porque algunos bancos estén vendiendo sus pisos con un cuarenta por ciento de descuento.
Recuerdo una declaraciones del “pocero bueno” en el que comentaba que unos de los problemas del sector eran estar acostumbrados a trabajar con unos márgenes de beneficio desorbitados que alcanzaban ¿a que lo han adivinado? Un cuarenta por ciento.
Y recordemos que todo el problema surge porque estos créditos estaban insuficientemente garantizados de entrada.
Ahora bien…
Como ciudadano ya estoy bastante cabreado con que se suba el IVA para, se diga o no se diga, financiar el FROB. Si se articula la menor operación de rescate a promotores me parecerá un escándalo de dimensiones bíblicas.
Si los bancos han concedido créditos sin las debidas garantías… ¿Qué culpa tenemos los demás de que no hayan sabido invertir su dinero? ¿Si los promotores elaboran un producto que se sitúa fuera del mercado por precio, porque hay que rescatarles a ellos y no han un panadero que haga pan artesanal?
En fin, cosas veredes …

El fin de una década: ¿Los años cero?

No he podido evitar fijarme en que este fin de años se cierra una década y por una vez desde que tengo uso de razón no la hemos vivido con análisis exhaustivos sobre su carácter mientras estaba en curso.
Supongo que habrá quien diga que no se puede hablar de una década hasta que terminar. En realidad, se solía hablar de ellas nada más empezaban. Pero esta vez no.
Para esto creo que hay varias razones de orden práctico. La primera es ¿Cómo llamarla? De momento no nos hemos puesto de acuerdo y falta una etiqueta pegadiza como los locos años veinte o los desmadrados años setenta.
Otra es que en muchos puntos ha sido una continuidad de los noventa – refiriéndose sobre todo a la política de especulación financiera- y eso nos lleva al siguiente punto.
Los dos rasgos definitorios de la década han sido el auge del terrorismo global y la crisis económica. Se habla ya de la Gran Recesión. No son cosas de las que apetezca hablar.
Y si volvemos la vista atrás y recordamos el pánico con el que se inicio la década – el supuesto efecto 2000 que iba a destruir la civilización- creo que parece ahora un eco de una época bastante más inocente.
Por último una felicitación navideña para todos los lectores de este blog.