Hace algún tiempo hable de que por razones que no entiendo se ha dejado de leer teatro. Esto hace que algunas aportaciones literarias sean prácticamente desconocidas incluso para los aficionados a los que supuestamente les debería interesar.
Tal es el caso de “Regreso a Matusalén” de George Bernard Shaw, escrito entre 1918 y 1920 pero estrenado en 1922.
Es un ciclo de cinco obras interconectadas que empiezan el pasado remoto y se extiende a un extraño futuro post-humano.
Veamos.
El ciclo se abre con “In the beginning” que trata la historia de Adán y Eva pero sobre todo de sus hijos. La segunda obra, situada antes de la primera guerra mundial, “The gospel of the brother Barnabas” trata de que el descubrimiento de que longevidad puede alcanzarse con un simple acto de la voluntad. La tercera obra “The things happens” sucede en el año 2170 y nos encontramos con la confirmación de dicha teoría al descubrir a dos supervivientes de la obra anterior. La cuarta obra “The tragedy of an eldery gentleman” narra el trágico enfrentamiento de uno de los últimos humanos con la raza que nos ha sucedido. En la tima obra “As far as though can reach” muestra una extraña humanidad ovípara dedicada a la contemplación intelectual y el place sensual.
Uno de los representantes de esta raza especula con horror sobre un futuro todavía más remoto en el que la humanidad se transformaría en un conjunto de inteligencias incorpóreas. (Descrito brevemente por Shaw en una de sus ultimas obras “Far fetched Fables)
La influencia de este conjunto de obras aunque discreta ha sido importante. Hay un eco de Shaw en el título de la obra de Heinlein “Tiempo suficiente para amar” y sobre todo “Los hijos de Matusalén”, que al igual que “The thing happens” trata del descubrimiento y persecucionde una raza de seres humanos longevos que viven ocultos entre la humanidad normal. Neil Gaiman incluyó en “Sandman” un personaje que decide vivir para siempre (Aunque como de costumbre sin hacer referencia alguna al autor que estaba homenajeando).
En cualquier caso la lectura de las obras es muy recomendable. Aunque desiguales contienen pasajes y momentos de gran fuerza creativa donde brilla lo que los aficionados a la ciencia ficción llaman el sentido de la maravilla. No en vano Shaw ganaría pocos años después el premio Nóbel de literatura.
Por ultimo destacar que Shaw pone en boca de la serpiente lo que creo que es lema de cualquier autor de literatura fantástica. “Sueño con cosas que no existen y me pregunto ¿porqué no?”
Hace algún tiempo hable de que por razones que no entiendo se ha dejado de leer teatro
Hace tiempo que por razones que no entiendo se ha dejado de leer.
Comentario por manu — Enero 3, 2008 @ 10:26 pm
Yo si lo entiendo porque llevo viviendo el proceso durante toda mi vida adulta. Cuando yo entraba en la unversidad se suponia que la formación universitaria era algo que te hacia más culto es decir una persona en cierto modo mejor. Durante los ochenta se convirtió en una herramienta de cualificacion laboral. ¿Para que va a estudiar nadie filologia semitica si no hay trabajo en ello? Esto ha representado la muerte de las humanidades.
Los borrachos de Velazquez acudian en masa a ver las obras de teatro de Calderón donde se discutian en verso sutiles cuestiones de teologia que para la imensa mayoria del publico culto son totalmente inaccesibles. La gente culta del barroco entendia los poemas de Gongora.
Ahora viene Perez Reverte y nos cuenta que el dos de mayo era una intifada y que todo el mundo miente menos él mismo por supuesto. (¡Y esta en la Real Academia!)
En comparacion con nuestros antecesores somo barbaros tecnificados.
Como colectivo tenemos una tecnica enormemente más sofisticada pero en cuestiones de filosofia moral estamos muy por detras del ateniense medio de era clasica que por ejemplo consideraria absolutamente inadmisible las pretensiones de la Iglesia Católica ya que desde Aristoteles los argumentos en propio beneficio “pro domo sua” quedan fuera del discurso racional.
¿Por otra parte cuantos aficionados a la ciencia ficciion concen esta obra de Shaw?
Pues eso.
Comentario por arturovillarrubia — Enero 4, 2008 @ 9:30 pm