Crónica de una muerte anunciada: crisis en la bolsa

A pesar de todos los mensajes tranquilizadores  ha llegado el fin de la burbuja especulativa que ha estado viviendo la bolsa española.

La crisis de las hipotecas sub-primas va a servir para ocultar que nuestra crisis patria tiene sus propios rasgos identitarios que consisten principalmente en el desplome del mercado inmobiliario. Este desplome no debería ser para nadie que haya seguido el mercado una sorpresa y se resume en que ya no hay más cera que la que arde. La subida continua y artificiosa del patrimonio inmobiliario de las grandes ciudades han dado como resultado que lo que es el trabajador medio, que es quien va pagando estas cosas, no se  puede endeudar más.

Nos hemos empeñado en vivir en el mejor de los mundos posibles con un crecimiento - cuyo motor es el consumo- que ya no puede ir a más pero eso si recortando salarios e impuestos.  Más que un economista necesitan a un experto en malabares.

Mientras tanto los bancos se han asustado  - supongo que tras el fenomenal Tortazo de Colonial- y han decidido dejar de financiar a promotoras. Porque eso es lo más gracioso, estas colmenas las han construido -que los bancos les han dejado a los promotores - con dinero del ciudadano de a pie- que luego el ciudadano de ha pie a pagado con creces. A quien nadie ha arriesgado su dinero. Se prevé la perdida de 250.ooo  empleos en la construcción . Así que la gente que trabaja en la construcción se va ver reducido a un nivel de mera subsistencia, digamos al de becarios haciendo estudios de doctorado.

Por supuesto la oposición no dice ni pió, excepto cuatro simplezas demagógicas sobre el modelo del buen padre de familia ,porque su modelo es exactamente el mismo. Lo que es peor, la única propuesta concreta que se les ha oído es, echarle hilo, a la cometa “liberalizar por completo el suelo” ( Lo dijo el Sr.Rajoy en “Tengo una pregunta para Usted”)

Uno se acuerda de los versos de Machado sobre lo de que una de las dos Españas ha de helarte el corazón.

Posdata: Al dia siguiente, la cosa no esta mejorando. según  “El Pais”.

Según publica “El Mundo“:

El varapalo bursátil se ha notado especialmente en España, donde el Ibex 35 ha sufrido una caída del 7,54%, la mayor de su historia, mientras las compañías que lo integran han perdido 47.131 millones de euros de capitalización en la jornada. Telefónica y el Santander se dejaron algo más de 7.000 millones de euros y fueron las peor paradas, si bien el BBVA redujo su valor en 3.710 millones e Iberdrola perdió 6.142.

Según publica “La vanguardia”:
Las medidas propuestas el viernes por el presidente de EE.UU., George W. Bush, no sólo no han contenido la crisis de los mercados financieros, sino que parecen haber fertilizado el pánico en la bolsa. Y la crisis comienza a parecer amenazante para la economía real

Segunda Posdata: Según avanza la mañana parce que las cosas se tranquilizan. Curiosamente según indica Cinco Dias.

De regreso al mercado español, Gas Natural es la única compañía que cotiza en positivo con ascensos del 1,65%, mientras que Gamesa lidera las caídas con pérdidas del 6,86%, seguido de Iberdrola, que cede un 6,20%, y Red Eléctrica, que lo hace en un 5,84%.

¿ La empresa que más capitalizacion esta perdiendo en bolsa es la que se dedica a crear parques eolicos - energia del viento?

Contra los adjetivos innecesarios: la entrevista personal

Quien más quien menos ha pasado por algún proceso de selección que suele culminar con eso que llaman la entrevista personal.

Con esto nos referimos a una entrevista en la que se discute la aptitud del candidato al puesto ofertado en el proceso de selección. Lo que es perfectamente razonable.

Ahora bien ¿porqué  personal?

Porque si por personal nos referimos a lo que en la vida diaria se llama intimidad  no solo es que no se hagan preguntas sobre estos temas. Es que están prohibidas por ley. Cuando queremos decir que una pregunta es excesivamente atrevida decimos ” esto es un asunto personal“.

Si por “personal” queremos decir que son dos personas las que hablan uno no puede dejar de preguntarse cuales serian las alternativas y que la robótica esta mucho más avanzada de lo que yo creía.

Y si a lo que se están  diciendo es que se refiere al candidato en concreto, me pregunto que utilidad tendría preguntarle a alguien por otras personas que compiten por el mismo puesto que uno.

-¿Zetano? ¿No irán ustedes a deslumbrarse por un trozo de papel que ponga “suma cum laude”? Se ve a simple vista que no tiene mundo…

Lo que es más imaginemos por un momento una entrevista impersonal:

  - Alguien ha oído que alguien busca trabajo.

- Es que hay gente que desea mejorar profesionalmente, no es que yo sea uno de ellos.

- En algunas empresas necesitan a alguien que sepa contabilidad …

Posibles nuevas incorporaciones al equipo electoral del PP.

  

Después de que el Sr. Pizarro declarase que no sabia si era mucha o poca la indemnización de quince millones de euros que ha cobrado, al parecer ha habido una reunión a alto nivel en Los Ángeles para fichar a  Epi y Blas como asesores para que le expliquen la diferencia entre “mucho” y “poco”. Al parecer se trataría de un package deal que incluiría enseñarle al alcalde  de Madrid la diferencia entre “cerca” y “lejos” y “dentro” y “fuera”. Además enseñarian a la Presidenta de la Comunidad la diferencia entre “publico” y “privado”.

Hasta el ultimo momento el  aparato del partido mostró fuerte resistencias ya que preferian a Micky Mouse. “Nadie sabe más de como hacer amigos que Micky” dijo una fuente del partido que prefirio permanecer en el anonimato.

El diablo en la gran pantalla

Lo que es más en “Pantalla Panorámica”

Ayer viernes estuve hablando con un grupo de amigos para el programa que dirige David Felipe Arranz para Radio Cervantes. El tema fue la presencia  y tratamiento del maligno en la gran pantalla tanto en el cine español como en el extranjero.( La emisión esta prevista para dentro de un tiempo)

 

Se dio un repaso a los sospechosos habituales en este tipo de conversaciones, de “La semilla del diablo” al mefistofélico Aníbal Lecter, y se constato la tendencia a tomarse al maligno a chirigota en el cine español, de “El diablo toca la flauta” a “El día de la bestia”. ( Más tarde he recordado al “alguacil alguacilado” de Quevedo)

De las opiniones vertidas comparto especialmente la de Cristina Marsillach, apoyándose en una cita de Jung, de que el diablo tiende a ser una presencia superflua en tanto lo llevamos dentro de nosotros. Al hilo de lo cual apunte una reflexión que me gustaría compartir.

Es sorprendente la escasez de matices con las que ha sido tratado el tema en el cine en comparación con la literatura. En el cine apenas se sale del genero del terror “El diablo dijo no” de Lubistch que para mi está claramente influenciado por la ética diabolista de Bernard Shaw. En la inmensa mayoria de los casos el diablo es una gran sombra en la pared, un espantajo, el hombre del saco, que al externalizar el mal y reducirlo a sus presentaciones más burdas se convierte ante todo en un calmante para el espectador. Es el diablo quien nos obliga a hacer esas cosas terribles. Por contraste en literatura el tema ha sido tratado con una extensión y profundidad mucho mayores. Nuestro satírico “Diablo cojuelo”, la exploracion de la paranoia de “El joven Goodman Brown” de Hawthorne, el diablo gnostico de Flaubert, la critica al materialismo de “El maestro y Margarita“, los rebeldes aristocráticos de Milton y Goethe, la reflexión sobre la vacuidad del placer de Shaw  y el que es para mi el libro más relevante sobre el tema “Las cartas del diablo a su sobrino” de C.S.Lewis,.

 

Debemos imaginar el infierno como una situacion en la que todo el mundo está constantemente procupado con su propia dignidad y su progreso, donde todo el mundo tiene una queja, y donde todo el mundo vive con una seriedad mortal las pasiones de la envidia, la egolatria y el resentimiento.

 

Por desgracia suena conocido.

 

 

 

¿Un nuevo himno para Madrid?

Visto lo visto, el pueblo de Madrid le podria dedicar a su actual alcalde esta bella canción del gran Pedro Vargas.

Una botella para gobernarlos a todos.

  

El dos de mayo de 1808  el pueblo de Madrid se alzó enfurecido contra el gobierno de Pepe Botella. Dos siglos después el dos del 2008 estará gobernado por Ana Botella.

Para que luego digan que la historia no es ciclica.

¿Porqué dicen ordenador cuando quieren decir teclado?: Leido en “El País”

   

Leo en “El País” que “103 personas se infectan por utilizar un mismo ordenador”. Así a bote pronto se piensa que tendría que ser “el” y no “un”. Pero es que después se nos dice que “la infección estaba causada por un norovirus” que se nos dice que es “un patógeno común que puede sobrevivir durante varios días en una superficie seca”

“Un estudiante enfermo fue la vía de  entrada del microorganismos en el centro” - ¿No tendría que poner “el medio de entrada”?-“Una vez en el teclado, todo el que se sentó en él se infectó. Luego al llevarse las manos a la boca, la cadena se desató”.

Nos parece muy bien que se infectasen. Es lo mínimo que se merecían.

Menuda conducta incívica sentarse sobre un pobre estudiante enfermo. Y encima lo hicieron 132 personas – esperemos que de una en una- esta claro que ese instituto tiene un gravísimo problema de orden publico.

Una lectura poco cuidadosa podría hacer pensar que se sentaron sobre el teclado. ¿Pero para que se iba nadie a sentar sobre un teclado para utilizar (lo)? Uno lo usa sentado *frente* no *en* el teclado.

Además la noticia dice claramente que el contagio vino por usar el Ordenador – es decir la cpu- no por utilizar el ratón o el teclado.  

Creo que es un error ya que  los usuarios no tocaron nunca la Cpu  esta claro que “usar el ordenador” debe de ser argot para la práctica vandálica de que un grupo de personas se siente sobre un estudiante  enfermo.

Aunque supongo  que habrá personas maliciosas que dirán que el diario de mayor tirada nacional ha publicado una noticia  claramente fusilada de agencia y malamente traducida por alguien que no tiene la menor noción de cómo se usan las proposiciones gramaticales en español e increíblemente nadie se ha dado cuenta en redacción.

Pero esta claro que eso esto ultimo en impensable.

Esa virtud sobrevalorada: la coherencia.

Al igual que otros muchos me he sentido incomodo a consecuencia de la manifestación propiciada por los obispos el pasado 30 de diciembre.

No ha sido por su pretensión de influir en el resultado de las elecciones generales. Esto me parece tan perfectamente legítimo como mi deseo de influir en un sentido que no coincide con el formulado por las autoridades eclesiásticas. No es por las simplezas demagógicas que se vertieron en el mismo. Quieras que no esta viene siendo la tónica en nuestra vida política y seria injusto aplicar un doble rasero de medir a los obispos. Aunque la verdad sorprende dolorosamente  escuchar estas cosas de gente a la que se supone formada en la sutileza de los razonamientos teológicos y en la brillantez dialéctica de la patristica.

No es eso.

Lo que me incomoda es que se presenta como portavoces de un conjunto de verdades eternas con las que al parecer pretende gobernar todos los asuntos de nuestras vidas. De los grandes a los más pequeños (Como recordemos que no hace tanto  se consideraba inadmisible que una mujer entrase en un templo con medias trasparentes).

Por supuesto su posicionamiento ha sido contestado de inmediato por Gaspar Llamazares portavoz de otro conjunto de verdades eternas.

La cosa es que yo desconfió profundamente de la gente que tiene verdades eternas de este tipo. Si los obispos nos dijesen que los valores que piensan que  toda la sociedad son los de los diez mandamientos o las bienaventuranzas no creo que nadie tuviese mucho que objetar. Excepto que por algún extraño motivo, como apuntaba  Kurt Vonnegut, los lectores de los mandamientos suelen saltarse las bienaventuranzas. Nadie va discutir lo de “no matarás” o “bienaventurados los humildes”. Pero es que esta gente pretende tener la respuesta  definitiva y permanente para todos los asuntos humanos. No importa que esta respuesta cambiara con el tiempo y no lo reconozcan, lo imperante es la pretensión.

Y no me gusta absolutamente nada porque niega lo que para mí es una de las mejores características del ser humano: aprender de los propios errores.

Le preguntaron a Bertrand Russell si estaría dispuesto a morir por sus ideas y contestó que por supuesto que no porque podría estar equivocado.

Le preguntaron en una ocasión a Abraham Lincon por un cambio de postura que había tenido en un asunto. Contestó que personalmente tenia en poco al hombre que no era cada día un poco más sabio y que en muchas ocasiones se había comido sus palabras y las había encontrado una dieta saludable.

Decía Herman Hesse que la verdad es solo una pero como el diamante tiene muchas facetas.

Alabemos pues a hombres tan sabios.

El absurdo de las sanciones por “piratería”

Para poner las cosas en su sitio.

El absurdo de las sanciones por “piratería” « ¡Derrochadores!

Se cumplen los diez años de la última auditoria externa a la SGAE

Lo publicó ayer viernes “El economista”. Aprovechando un agujero legal desde hace años no se hace una auditoria externa a la SGAE, lo que contrasta bastante  con el trato que reciben las ONGs que tienen que dar cuenta de cada céntimo que pasa por sus manos.