El poder de la opinión: El complot del arte de Jean Baubrillard

 

 

Hace poco hablaba sobre Arco mostrando mi escepticismo sobre una de las piezas que allí se mostraban ( y que la evolución social ha convertido en todavía más irrelevante de lo que ya era) tal y como puntualice no estaba haciendo un pliego de cargos contra el estado del arte contemporáneo.

Quien si lo hizo fue el filosofo Jean Baubrillard en un artículo publicado en 1996 que ocasionó una tremenda conmoción en el mundo del arte francés. Su tesis es en esencia que

El arte contemporáneo apuesta a esa incertidumbre, a la imposibilidad de un juicio de valor estético fundado, y especula con la culpa de los que no lo entienden  o no entendieron que no había nada que entender.

Nada que entender. Un vacío encubierto por un entramado dialéctico mas o menos sofisticado. Lo interesante del asunto es que Baubrillard no entra en el juego de los diversos movimientos artístico sino que los analiza    desde fuera. Pero no es más que un librito, a Baubrillard el equipamiento intelectual se le supone.

¿Pero que pasa cuando un ciudadano de a pie emite la misma opinión?

Scarlett Johansson canta, Bowie hace los coros.

 

He leído esta noticia un poco sorprendido.

En primer lugar, Bowie no se muerde la lengua es un trabajo alimenticio y punto.

Es bastante fuerte que vaya y se declaré sorprendido del talento como cantante de la Johansson. Aquí entre nosotros si hiciese coros en un disco de  Madeline Peyroux - quien tambien ha hecho versiones de Tom Waits y parece haber convertido en obligatorio incluir canciones de Waits y/o Leonard Cohen en le repertorio de las aspirantes a divas- , o de cualquier otra cantante profesional de carrera, puede que yo sea un loco visionario pero apuesto algo que no estaría sorprendido.

Luego la noticia es de antología. Se nos dice que hace dos versiones¡pero solo se nos menciona una de ellas! ¿Se trata de una técnica para crear expectación..o una chapuza? Algo me dice que lo segundo.

Porque es posible que a Tom Waits le hayan gustado las canciones pero dudo mucho que

He escuchazo que estaba muy complacido

 

¿Y quien lo dijo para que ella lo escuchazase?¿Lo escuchazó de su manager?¿ Se lo escuchazaron a Waits? En fin que lo digan porque queremos escuchazarlo. Tenemos casí tantas ganas como de escuchazar el disco.

 

Etiquetas de Technorati: johansson,bowie,waits,el pais,chapuza

El abrigo de Gogol.

Etiquetas de Technorati: Gogol,Bardem,Dostoyevski,El abrigo,Oscar 2008

“Todos hemos salido de debajo del abrigo de Gogol” escribió nada menos que Dostoyevski .

Ante semejante comentario de quien sin duda es uno de los más grandes  de la novela, la tentación de mirar debajo del abrigo es abrumadora y el resultado es sorprendente.

Nikolái Vasílievich Gógol  es conocido sobre todo como el autor de “Las almas muertas” una novela bastante intensa de corte social. Su protagonista Chikichov, llega a una ciudad de provincias rusa con la intención de comprar el alma de los muertos.  Sin embargo “El abrigo” es una obra bastante diferente. Cuenta con una mezcla de humor y realismo social, el trágico destino de un funcionario de baja categoría durante un invierno en San Petersburgo.  Si bien es cierto, que la imagen que nos transmite de la sociedad rusa es digamos que poco positiva, el cuento se centra en la concatenación de circunstancia que desencadenan la tragedia.  Bajo una superficie aparentemente descuidada, Gogol tiene un control férreo sobre lo que cuenta y como lo cuenta. Solo así se explica que consiga mantener una unidad en un cuento que es trágico y cómico al tiempo, realista y fantástico, muy de su momento y relevante hoy en día.

Y por otra parte, Javier Bardem acaba de ganar el oscar interpretando a  un asesino llamado Antón Chigurh, nombre evidentemente ruso. El de la derecha es Bardem, el de la izquierda Gogol ¿Reconocen el corte de pelo?

 

El abrigo está incluido en “Cuentos de San Petersburgo”(Alianza)

 

 

 

 

Desorden en campaña

Etiquetas de Technorati: elecciones 2008,cambio climatico

 

Si escuchamos a las voces más criticas dentro de los EE.UU. la democracia, mejor dicho las elecciones, se han convertido en un circo mediatizo vacío de contenido. Tenemos tendencia a tomar estas cosas de una forma demasiado  literal ya que si bien es cierto que el circo está ahí, no es menos cierto que los electores  disponen si lo desean de una información muy concreta de lo que se proponen hacer cada uno de los candidatos si llegan al poder.

Lo que es más los candidatos mantienen posturas constantes y coherentes  en cada materia, que son por supuesto capaces de argumentar.

¿Y nosotros?

Se da la paradójica  circunstancia de que llegada la campaña electoral sabemos menos que nunca lo que los partidos se proponen hacer. Las campañas parecen centrarse más que en logros y propuestas en la confianza que nos pueda despertar el carácter de unos y otros.

Esto me parece ofensivo para con la inteligencia de los votantes ya que cualquier persona con un mínimo de sofisticación es consciente que el carácter que percibimos en los políticos es el fruto de un trabajo de profesionales.

Para poner un ejemplo clásico. En el famoso debate Kenedy- Nixon que decidió las elecciones uno de los factores determinantes fue que a Nixon  se le había presentado ante la opinión publica como un tipo duro- lo que no era- ya Kenedy  como un buen chico, cuando en realidad era un tipo duro.

Para poner un ejemplo de la confusión reinante he hecho un pequeños seguimiento del cambio climático.

Barak Obama establecer un tope a las emisiones en todas las industrias de acuerdo con el consenso de la comunidad científica, invertir ciento cincuenta billones de dólares energías alternativas y limitar el uso del petróleo.

Más en concreto, propone reducir las emisiones de CO2 en un 80% para el 2050.

Veamos que sucede en suelo patrio.

Rajoy propone reducir la emisión de CO2 para el 2020 en un 20%.

¿En que se diferencia esto de la situación actual?

Según la Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia, aprobada el 20 de Julio del año pasado,  se establece

Incorporación al ordenamiento jurídico español del reglamento 842/2006 sobre
determinados gases fluorados de efecto invernadero. Aunque el reglamento es
aplicable desde julio de 2007, los EEMM disponen hasta julio de 2008 para
establecer el régimen sancionador y el sistema de acreditación del personal
técnico. Con esta medida se pretende anticipar dicha fecha.
El sector de gases fluorados produjo en 2005 emisiones estimadas en 5,586 Mt
CO2eq. Fijando el objetivo de que para 2010 se consigue una reducción del
10% de las emisiones actuales a través de la recuperación y control de los
residuos y de las inspecciones de los equipos eléctricos y aires acondicionados,
se obtendrían unas reducciones de alrededor de 0,55 Mt CO2/año durante el
quinquenio

Es decir unos proponen una reducción del 10% para el 2010 y el otro propone una reducción del 20% para el 2020.

Lo que es más ambos están obviando que la Estrategia se aprobó con el apoyo de todas las Comunidades Autonomas incluidas las gobernadas por la oposición.

Es decir que existe un amplio consenso y las diferencias son a nivel de una mayor o menor ambición en los objetivos a alcanzar.

El problema es por lo tanto en las medidas que habría que adoptar para conseguirlo. El gobierno lo que ha hecho ha sido principalmente

adaptar las medidas de la Comunidad Europea.

En este ámbito, es muy relevante la elaboración y aprobación por el Gobierno de los Planes de Acción 2005-2007 y 2008-2012 de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España, así como el Plan de Energías Renovables 2005-2010 aprobado por el Gobierno en agosto de 2005 (que tiene como objetivo evitar la emisión a la atmósfera de 76,9 MTCO2, con un apoyo público total de 8.492 M€, apoyando a un sector empresarial que ha conseguido situarse en la vanguardia a nivel internacional) y el Plan Nacional de Reducción de Emisiones de Grandes Instalaciones de Combustión (noviembre de 2005). También es destacable la aprobación del nuevo Código Técnico de la Edificación, que incrementa sustancialmente los requisitos de ahorro energético y energías renovables en los edificios.
En cuanto a los sectores industriales, las prioridades del Gobierno se han centrado en la puesta en marcha en España del Sistema Europeo de Comercio de Derechos de Emisión mediante la transposición de la correspondiente directiva comunitaria, y la aprobación de los Planes Nacionales de Asignación 2005-2007 y 2008-2012. Debe subrayarse que el PNA 2008-2012 supone una reducción de la asignación anual media del 16% respecto al PNA 2005-2007, y una reducción del 20% respecto a las emisiones verificadas en 2005.

 

Como el caso es que el candidato de la oposición  está postulando que estas medidas  no son lo suficientemente ambiciosas, lo  lógico sería suponer que se analizasen indicando como pueden mejorarse.

Sin embargo se limita a una absolutamente imprecisa ley integral.

Así que desde luego parece justo decir que  en esta materia parece que la oposición aparenta  carecer de planes concretos formulados con el debido rigor.  A quien alega corresponde la carga de la prueba y si quieren que pensemos que pueden mejorar estas leyes- a lo que tienen perfecto derecho y la obligación moral como ciudadanos- a todos nos gustaría saber como. 

¡Hay algo ahí arriba!

Los ingleses tienen asociaciones y clubes para cualquier cosa.

Un ejemplo fascinante es que las cámaras digitales hacen posible compartir

la afición de fijarse en formas curiosas en las nubes.

Vigilando a los detectives

Etiquetas de Technorati: gil grissom,sherlock holmes,padre bronw,adrian monk,shawn spencer,bones,psych,csi

En la imaginación popular el detective por antonomasia es Sherlock Holmes.   Es cierto que el Auguste Dupin de Egdar Allan Poe hace la mismas cosas que Holmes pero lo cierto es que el escaso número de cuentos impide que tenga un impacto semejante en la imaginación popular.

Holmes posee una dotes de observación extraordinarias y unos conocimientos de una amplitud asombrosa que le permiten ver lo que los demás no ven e interpretarlo  correctamente. Todo esto con una facilidad que hace que sea conocido por una frase como es “elemental, querido Watson” que Conan Doyle nunca escribió pero que resume el espíritu de Holmes.

Algunos años después G.K.Chesterton , discípulo ya admirador incondicional de Conan Doyle, creó a la antítesis de Holmes: el Padre Brown.

Holmes es un hombre de físico y profesión extraordinarias que se centra en el mundo exterior. El padre Brown es un cura gordito de aspecto corriente que se centra en el mundo interior.  Es capaz de resolver los enigmas más complejos porque es capaz de pensar como un asesino.

Así que o bien ver lo que los demás no ven o pensar como un asesino. Lo curioso es que a pesar de todo el tiempo transcurrido a día de hoy los modelos de detectives o son hijos de Brown o de Holmes. Lógica o intuición. ( Dupin es caso aparte porque si en algunos cuentos utiliza la lógica Holmes es tambien capaz de la intuición psicológica del Padre Brown. Véase la similitud entre “La carta robada” y “El hombre invisible”)

El péndulo va oscilando de un lado a otro. Hace algún tiempo teníamos  a descendientes del padre Brown como el teniente Colombo en pantalla ( Ahora que la serie tiene tantos años cuando vemos un antiguo episodio en el que Peter Falk  dice que tiene un pequeño detalle que no encaja, sabemos que el listillo de turno está condenado. Pero en un principio Colombo hacia gala de ser un tipo corriente, todo menos un superhombre).

Ahora el péndulo ha oscilado en el sentido contrario, al menos en Televisión, y  con la excepción de la Doctora Jordán tenemos una multitud de personajes de estirpe holmesiano.  La Doctora Jordán  se guía sobre todo por la intuición cuando le dice que las piezas no encajan. Su guía es el carácter de las personas más que las pruebas forenses ( que por otra parte maneja lo bastante bien como para que sus superiores la mantengan en su puesto pese a todos los líos en que se mete)

Pero como digo es la minoría. Con su capacidad deductiva y  sus conocimientos sobre las materias más abstrusas imaginables,  Gilbert Grissom de C.S.I. ( Aunque su nombre es una referencia al creador del padre Brown) es un claro eco holmesiano. Lo mismo puede decirse de la Doctora Temperance “Bones” Brennan

 

Al menos dos series con identidad propia hacen variaciones interesantes sobre el patrón Holmesiano. La obsesión por los detalles de Adrian Monk, que le permite resolver crímenes es el resultado de una enfermedad mental ( Se aparta tambien de Holmes en incluir humor y romanticismo). Por otra parte, en la vida real nadie aceptaría las extraordinarias capacidades deductivas de un Holmes, Shawn Spencer las oculta haciéndose pasar por vidente. Que estemos como sociedad más dispuesto a creer en videntes que en la lógica es por supuesto una idea satírica y la serie tiene un tono  humorístico ligero. ( Otra cosa en Spencer se separa de Holmes, en que es un superdotado para las relaciones sociales, con una labia y un descaro que le permiten salir bien parado de casí cualquier situación).

 

 

 

Me gustan más estas dos series que las interminables secuelas de la franquicia C.S.I. por dos motivos: el primer lugar por el humor  - que sirve para acentuar los momentos más serios de la trama en el caso de “Monk”- y en segundo porque las series tipo C.S.I. parecen estar obsesionados por el espantajo de moda: el psicópata.

Desde que Tomas Harris introdujo el psicopatía en la novela criminal se ha convertido en una verdadera plaga. Tipos malisimos, inteligentisimos, que son malos porque son malos, aparecen con más frecuencia que las moscas en verano.

Por favor, una moratoria. Hoy por hoy son una muestra de pereza por parte de los guionistas ( Y ya puestos nada de complots nazis, ninjas ni zombies por una temporada). Personalmente  me interesan  más las historias de gente corriente que se deja llevar por impulsos poco recomendables.

Y no es que me reconozca en ellos no señor. Tú y yo amable lector/a  nunca haríamos esas cosas horribles.

¿Verdad?

Sweeney Todd de Tim Burton

Etiquetas de Technorati: tim burton,sweeney Todd,cine

Aunque Stephen Sondheim es considerado universalmente como el maestro del musical de Broadway contemporáneo la mayor parte de los espectadores de la adaptación del musical de culto estrenado en 1979 que ha llevado a cabo Tim Burton, le conocerán si acaso por un musical digamos bastante diferente  como s  “West Side Story”. Difícilmente pueden imaginarse dos películas más opuestas. “West Side story” era cualquier cosa menos un espectaculo sangriento.

“Sweeney Todd” es la historia de un barbero londinense del siglo XIX que es condenado por un delito que no cometió. Cuando regresa quince años después se encuentra conque su mujer se ha envenenado y el hombre que le hizo condenar está a punto de casarse con su hija.  Lo que sigue es la historia de su venganza.

Burton ha cortado la obra original de tres hora a dos. Ha reducido a la mínima expresión el humor negro de la obra original de Sondheim y ha eliminado todas las referencias al marco social - de violentos enfrentamientos sociales- dejando como resultado el aburrimiento.

¿Otra ciudad de época reproducía por ordenador con colores desaturados?¿Estética neo-gótica? ¡que original,dijo con sarcasmo! Los asesinos llevan maquillaje blanco y ojeras por si nos habíamos dado cuenta…¿Es esto sutileza?¿Tiene algún sentido más allá del guiño cinefilo a una pelicula muy superior “El gabinete del Dr.Caligari”?

El brutal recorte de la trama hace que  resolución de la obra dependa en una sorpresa que está telegrafiada.  Ni Johnny Deep ni Helena Boham Carter pueden con sus respectivas partituras. Deep casi consigue sacar adelante el papel a base de carisma pero la mayor parte del tiempo está en piloto automático.  Alternando una expresion de mucho sufrimiento, con otra de letargo emocional con otra de furia infernal. Y esa es toda la variedad que tiene su interpretacion.Eso si cuando esta despierto derrochar actitud, energía y,como dije, carisma y hace lo que puede para cantar como David Bowie ( que sabe actuar, que tiene carisma,que sabe cantar,que tiene experiencia en partituras tanto o más complicadas y que estaba disponible ¿quien hablo de favoritismo?), Helena Boham Carter sigue interpretando al personaje de “Una habitación con vistas”. Técnicamente es superior a Depp pero es más sosa.  Y como la historia está cantada más que contada, se pierden los matices.

La función queda en manos de los secundarios que son excelentes.Alan Rickman como el  perverso juez Turpin, Sacha Baron Cohen  como un barbero rival y en particular  Ed Sanders, como el ayudante de Todd y la Sra. Lovett, que sabe actuar ,sabe cantar y llegará lejos.

Pero Burton sigue con la racha que inicio con su desastrosa versión de “El Planeta de los simios” . Toda esta estetica encubre un hueco en su centro.  Burton parece haberse unido a la tendencia iniciada por Tarantino de que la violencia en la pantalla mola y es guay y no necesita justificacion. En realidad en una obra de arte- y el cine deberia serlo- todos y cada uno de los elementos necesitan una justificáción.  Uno tiene la duda de que este Sweeny Todd es poco más que una versión perversa del Eduardo Manos de Tijera que le lanzó a la fama ( Desde luego uno es un barbero y el otro hace de peluquero. )

La sensación final es que vemos algo que es menos que la suma de sus partes. Hay momentos brillantes pero están aislados en  una nube de aburrimiento que cual son responsables los jovenes amantes que saben cantar pero no saben actuar.Cada vez que la trama se centra en ellos, la narración se para en seco.

Lo principal es que vemos un musical como ningún otro: violaciones, incesto, asesinatos, canibalismo, locura y explotacion humana. Pero la cuestion de fondo: todo esto ¿para qué? que en Sondheim se resolvia diciendo que  Todd es un reflejo de la epoca en la que vive - que es un espejo del tiempo en que vive-aqui queda por responder.

Alvaro Villarrubia en Miradas 2/ PROGRAMA del 15 de Feb 2008

A mi hermano Alvaro Villarrubia le han entrevistado en el programa Miradas 2 el pasado 15  de Febrero.

El programa puede verse aqui.

La cultura del ruido

Hace poco se comentaba que los cds nuevos son grabados a un volumen más alto para que capten la atención del oyente cuando suenan en la radio. Es cierto que una subida repentina de volumen te llama la atención. El problema es que todos los productores se han dado cuenta del truco y el resultado es una subida del nivel medio que esta matando los matices en la música comercial.

Si no mal lo recuerdo la cosa empezó con ese carnaval del ruido que era “Encuentros en la tercera fase” de Spielberg hace veinticinco años. En aquel momento hubo gente que protesto - al igual que hubo escritores de ciencia ficción como Harlan Ellison  que dijeron que “La guerra de las galaxias” eran cosas de descerebrados- pero nadie dice ni pió hoy en día.

Nos hemos convertido en una sociedad de adictos al ruido.

El problema es que no es solo el ruido físico existe tambien un ruido mediatico. Desde que Goethe inventó el concepto de “momento histórico” los mismos han proliferado hasta la saciedad. Hemos llegado al punto que las finales deportivas son momentos históricos. El arte sigue con la misma tónica de exageración. Lo cierto es que los genios o por lo menos los artistas innovadores aparecen muy de tarde en tarde. A menos esa ha sido la tónica histórica - recordemos que los que ahora consideramos grandes valores de la pintura estaban en el salón de los rechazados- pero si hacemos caso al comisariato de Arco  los genios proliferan como margaritas en mayo.

Y así sucesivamente en prácticamente cada campo de la actividad humana. Todo es tremendo. Todo es inmediato. Todo es de una importancia decisiva e irremediable. sobre todo para quienes se ganan la vida captando nuestra atención.

Un poco de silencio, por favor.

¿Sacado de contexto?

Una de las quejas más comunes entre las figuras publicas es que sus frases han sido sacadas del contexto.

Esto es algo que nunca he entendido. Si se refiere al contexto de la conversación, este no altera el sentido de lo dicho. En todo caso puede excusar un tono coloquial o una formulación más o menos laxa.¿Pero que clase de contexto modifica sustancialmente una frase para que diga lo contrario que quiere decir?

La proliferación de este tipo de expresiones me parece un síntoma de la cultura de la irresponsabilidad en la que vivimos sumergidos. Las figuras publica emiten mensajes de forma más o menos arbitraria y cuando se les pide que se expliquen suelen recurrir a la dichosa muletilla.  A decir verdad, utilizarla es una muestra de oportunismo para salvar los trastos cuando se encuentran ante un rechazo generalizado.

La única excusa que me parece valida para este tipo de situaciones no es que se haya omitido el contexto sino que la frase haya sido mutilada, omitiendo parte de la misma. Es decir si yo digo que “Nunca estaré de acuerdo con que el cielo es morado” y se me cita como “El cielo es morado”. En este caso si puedo quejarme. Mientras tanto son excusas y pataletas.