De vergüenza ajena: La visión frívola del Holocausto de El País.

Leo asombrado lo siguiente:

Sin embargo, las ojeras se imponían en el desfile de Delfín, que titulo su colección Intimidad y que paseó a sus modelos (más cerca del Terence Stamp de El coleccionista que del Steve McQueen de La gran evasión) por la sombra de una alambrada que parecía evocar un campo de concentración pero que, según él, simboliza las claustrofóbicas contradicciones de la familia

Vistas las imágenes David Delfín - que no es santo de mi devoción y que ha tenido meteduras de pata de antología- parece tener razón. Si evoca algo es ambiente de vídeo post-industrial, ambiente a lo “blade runner” y todo eso. Es decir lo que hace que el trabajo de David Delfín y de los diseñadores españoles  en general me parezca tan sumamente mediocre: están reciclándolas ideas de hace veinte años y las quieres vender como nuevas.

Pero ni siquiera Delfín es culpable de una frivolidad tan inconcebible como jugar con los campos de exterminio para el mundo de la moda. Las cosas como son.

Ahora bien, ¿Como es posible que se coloque este titular?¿ Es que no saben que estas cosas merecen respeto?

Cm digo de vergüenza ajena. Luego se extrañaran de perder lectores y de la pésima imagen del mundo de la moda.

POSTDATA:

Preguntado al respecto David Delfin ha dicho en “El Pais”.

No hay temas menos lesivos para muchas sensibilidades que los campos de concentración, cárceles, atropello a la dignidad de la mujer (burka y similares), para presentar sus modelos? ¿O lo hace para provocar y dar que hablar, independientemente de que pueda ofender?

 GraciasMás que una alambrada, lo que es más lesivo son las “sensibilidades” y todo lo que se hace en su nombre. Si, trabajo para provocar emociones

Sin comentarios. 

Etiquetas de Technorati: estupidez,moda,cibeles,david delfin,El Pais,sexo