Una de las quejas más comunes entre las figuras publicas es que sus frases han sido sacadas del contexto.
Esto es algo que nunca he entendido. Si se refiere al contexto de la conversación, este no altera el sentido de lo dicho. En todo caso puede excusar un tono coloquial o una formulación más o menos laxa.¿Pero que clase de contexto modifica sustancialmente una frase para que diga lo contrario que quiere decir?
La proliferación de este tipo de expresiones me parece un síntoma de la cultura de la irresponsabilidad en la que vivimos sumergidos. Las figuras publica emiten mensajes de forma más o menos arbitraria y cuando se les pide que se expliquen suelen recurrir a la dichosa muletilla. A decir verdad, utilizarla es una muestra de oportunismo para salvar los trastos cuando se encuentran ante un rechazo generalizado.
La única excusa que me parece valida para este tipo de situaciones no es que se haya omitido el contexto sino que la frase haya sido mutilada, omitiendo parte de la misma. Es decir si yo digo que “Nunca estaré de acuerdo con que el cielo es morado” y se me cita como “El cielo es morado”. En este caso si puedo quejarme. Mientras tanto son excusas y pataletas.
