Desorden en campaña

Etiquetas de Technorati: elecciones 2008,cambio climatico

 

Si escuchamos a las voces más criticas dentro de los EE.UU. la democracia, mejor dicho las elecciones, se han convertido en un circo mediatizo vacío de contenido. Tenemos tendencia a tomar estas cosas de una forma demasiado  literal ya que si bien es cierto que el circo está ahí, no es menos cierto que los electores  disponen si lo desean de una información muy concreta de lo que se proponen hacer cada uno de los candidatos si llegan al poder.

Lo que es más los candidatos mantienen posturas constantes y coherentes  en cada materia, que son por supuesto capaces de argumentar.

¿Y nosotros?

Se da la paradójica  circunstancia de que llegada la campaña electoral sabemos menos que nunca lo que los partidos se proponen hacer. Las campañas parecen centrarse más que en logros y propuestas en la confianza que nos pueda despertar el carácter de unos y otros.

Esto me parece ofensivo para con la inteligencia de los votantes ya que cualquier persona con un mínimo de sofisticación es consciente que el carácter que percibimos en los políticos es el fruto de un trabajo de profesionales.

Para poner un ejemplo clásico. En el famoso debate Kenedy- Nixon que decidió las elecciones uno de los factores determinantes fue que a Nixon  se le había presentado ante la opinión publica como un tipo duro- lo que no era- ya Kenedy  como un buen chico, cuando en realidad era un tipo duro.

Para poner un ejemplo de la confusión reinante he hecho un pequeños seguimiento del cambio climático.

Barak Obama establecer un tope a las emisiones en todas las industrias de acuerdo con el consenso de la comunidad científica, invertir ciento cincuenta billones de dólares energías alternativas y limitar el uso del petróleo.

Más en concreto, propone reducir las emisiones de CO2 en un 80% para el 2050.

Veamos que sucede en suelo patrio.

Rajoy propone reducir la emisión de CO2 para el 2020 en un 20%.

¿En que se diferencia esto de la situación actual?

Según la Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia, aprobada el 20 de Julio del año pasado,  se establece

Incorporación al ordenamiento jurídico español del reglamento 842/2006 sobre
determinados gases fluorados de efecto invernadero. Aunque el reglamento es
aplicable desde julio de 2007, los EEMM disponen hasta julio de 2008 para
establecer el régimen sancionador y el sistema de acreditación del personal
técnico. Con esta medida se pretende anticipar dicha fecha.
El sector de gases fluorados produjo en 2005 emisiones estimadas en 5,586 Mt
CO2eq. Fijando el objetivo de que para 2010 se consigue una reducción del
10% de las emisiones actuales a través de la recuperación y control de los
residuos y de las inspecciones de los equipos eléctricos y aires acondicionados,
se obtendrían unas reducciones de alrededor de 0,55 Mt CO2/año durante el
quinquenio

Es decir unos proponen una reducción del 10% para el 2010 y el otro propone una reducción del 20% para el 2020.

Lo que es más ambos están obviando que la Estrategia se aprobó con el apoyo de todas las Comunidades Autonomas incluidas las gobernadas por la oposición.

Es decir que existe un amplio consenso y las diferencias son a nivel de una mayor o menor ambición en los objetivos a alcanzar.

El problema es por lo tanto en las medidas que habría que adoptar para conseguirlo. El gobierno lo que ha hecho ha sido principalmente

adaptar las medidas de la Comunidad Europea.

En este ámbito, es muy relevante la elaboración y aprobación por el Gobierno de los Planes de Acción 2005-2007 y 2008-2012 de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España, así como el Plan de Energías Renovables 2005-2010 aprobado por el Gobierno en agosto de 2005 (que tiene como objetivo evitar la emisión a la atmósfera de 76,9 MTCO2, con un apoyo público total de 8.492 M€, apoyando a un sector empresarial que ha conseguido situarse en la vanguardia a nivel internacional) y el Plan Nacional de Reducción de Emisiones de Grandes Instalaciones de Combustión (noviembre de 2005). También es destacable la aprobación del nuevo Código Técnico de la Edificación, que incrementa sustancialmente los requisitos de ahorro energético y energías renovables en los edificios.
En cuanto a los sectores industriales, las prioridades del Gobierno se han centrado en la puesta en marcha en España del Sistema Europeo de Comercio de Derechos de Emisión mediante la transposición de la correspondiente directiva comunitaria, y la aprobación de los Planes Nacionales de Asignación 2005-2007 y 2008-2012. Debe subrayarse que el PNA 2008-2012 supone una reducción de la asignación anual media del 16% respecto al PNA 2005-2007, y una reducción del 20% respecto a las emisiones verificadas en 2005.

 

Como el caso es que el candidato de la oposición  está postulando que estas medidas  no son lo suficientemente ambiciosas, lo  lógico sería suponer que se analizasen indicando como pueden mejorarse.

Sin embargo se limita a una absolutamente imprecisa ley integral.

Así que desde luego parece justo decir que  en esta materia parece que la oposición aparenta  carecer de planes concretos formulados con el debido rigor.  A quien alega corresponde la carga de la prueba y si quieren que pensemos que pueden mejorar estas leyes- a lo que tienen perfecto derecho y la obligación moral como ciudadanos- a todos nos gustaría saber como. 

¡Hay algo ahí arriba!

Los ingleses tienen asociaciones y clubes para cualquier cosa.

Un ejemplo fascinante es que las cámaras digitales hacen posible compartir

la afición de fijarse en formas curiosas en las nubes.

Vigilando a los detectives

Etiquetas de Technorati: gil grissom,sherlock holmes,padre bronw,adrian monk,shawn spencer,bones,psych,csi

En la imaginación popular el detective por antonomasia es Sherlock Holmes.   Es cierto que el Auguste Dupin de Egdar Allan Poe hace la mismas cosas que Holmes pero lo cierto es que el escaso número de cuentos impide que tenga un impacto semejante en la imaginación popular.

Holmes posee una dotes de observación extraordinarias y unos conocimientos de una amplitud asombrosa que le permiten ver lo que los demás no ven e interpretarlo  correctamente. Todo esto con una facilidad que hace que sea conocido por una frase como es “elemental, querido Watson” que Conan Doyle nunca escribió pero que resume el espíritu de Holmes.

Algunos años después G.K.Chesterton , discípulo ya admirador incondicional de Conan Doyle, creó a la antítesis de Holmes: el Padre Brown.

Holmes es un hombre de físico y profesión extraordinarias que se centra en el mundo exterior. El padre Brown es un cura gordito de aspecto corriente que se centra en el mundo interior.  Es capaz de resolver los enigmas más complejos porque es capaz de pensar como un asesino.

Así que o bien ver lo que los demás no ven o pensar como un asesino. Lo curioso es que a pesar de todo el tiempo transcurrido a día de hoy los modelos de detectives o son hijos de Brown o de Holmes. Lógica o intuición. ( Dupin es caso aparte porque si en algunos cuentos utiliza la lógica Holmes es tambien capaz de la intuición psicológica del Padre Brown. Véase la similitud entre “La carta robada” y “El hombre invisible”)

El péndulo va oscilando de un lado a otro. Hace algún tiempo teníamos  a descendientes del padre Brown como el teniente Colombo en pantalla ( Ahora que la serie tiene tantos años cuando vemos un antiguo episodio en el que Peter Falk  dice que tiene un pequeño detalle que no encaja, sabemos que el listillo de turno está condenado. Pero en un principio Colombo hacia gala de ser un tipo corriente, todo menos un superhombre).

Ahora el péndulo ha oscilado en el sentido contrario, al menos en Televisión, y  con la excepción de la Doctora Jordán tenemos una multitud de personajes de estirpe holmesiano.  La Doctora Jordán  se guía sobre todo por la intuición cuando le dice que las piezas no encajan. Su guía es el carácter de las personas más que las pruebas forenses ( que por otra parte maneja lo bastante bien como para que sus superiores la mantengan en su puesto pese a todos los líos en que se mete)

Pero como digo es la minoría. Con su capacidad deductiva y  sus conocimientos sobre las materias más abstrusas imaginables,  Gilbert Grissom de C.S.I. ( Aunque su nombre es una referencia al creador del padre Brown) es un claro eco holmesiano. Lo mismo puede decirse de la Doctora Temperance “Bones” Brennan

 

Al menos dos series con identidad propia hacen variaciones interesantes sobre el patrón Holmesiano. La obsesión por los detalles de Adrian Monk, que le permite resolver crímenes es el resultado de una enfermedad mental ( Se aparta tambien de Holmes en incluir humor y romanticismo). Por otra parte, en la vida real nadie aceptaría las extraordinarias capacidades deductivas de un Holmes, Shawn Spencer las oculta haciéndose pasar por vidente. Que estemos como sociedad más dispuesto a creer en videntes que en la lógica es por supuesto una idea satírica y la serie tiene un tono  humorístico ligero. ( Otra cosa en Spencer se separa de Holmes, en que es un superdotado para las relaciones sociales, con una labia y un descaro que le permiten salir bien parado de casí cualquier situación).

 

 

 

Me gustan más estas dos series que las interminables secuelas de la franquicia C.S.I. por dos motivos: el primer lugar por el humor  - que sirve para acentuar los momentos más serios de la trama en el caso de “Monk”- y en segundo porque las series tipo C.S.I. parecen estar obsesionados por el espantajo de moda: el psicópata.

Desde que Tomas Harris introdujo el psicopatía en la novela criminal se ha convertido en una verdadera plaga. Tipos malisimos, inteligentisimos, que son malos porque son malos, aparecen con más frecuencia que las moscas en verano.

Por favor, una moratoria. Hoy por hoy son una muestra de pereza por parte de los guionistas ( Y ya puestos nada de complots nazis, ninjas ni zombies por una temporada). Personalmente  me interesan  más las historias de gente corriente que se deja llevar por impulsos poco recomendables.

Y no es que me reconozca en ellos no señor. Tú y yo amable lector/a  nunca haríamos esas cosas horribles.

¿Verdad?