Al final de ” Pedro Navaja”, Ruben Blandes cantaba que
Ocho millones de historias tiene la ciudad de Nueva York.
La referencia es a la frase final la película clásica del cine negro “La ciudad desnuda” de 1948: “ocho millones de historias tiene la ciudad de Nueva York y está ha sido una de ellas”. La película - la investigación del asesinato de una modelo - pasa por ser obra de su director Jules Dassin pero en realidad la inspiración produjo del verdadero autor de la película, Malvin Ward , su guionista, que acaba de fallecer.
Ward introdujo en la gran pantalla el concepto de historia policíaca protagonizada no por detectives privados sino por auténticos policías, mostrando una visión relativamente realista de su trabajo. Su guión ganó el Oscar. Su influencia por lo tanto ha sido enorme. Sería un buen momento para recuperarla si todavía no las has visto.
 |
A veces me sorprende que la gente se sorprenda. Ronald Emmerich se ha hecho conocido por una larga serie de superproducciones lujosas cuya principal finalidad es entretener al espectador sin buscar mucho más.
En ocasiones - como “Independence day”- ha tenido al publico a su favor, en otras como la presente parece que no esta teniendo buena acogida.
En realidad se trata de una película que es tan poco original como cualquiera de las anteriores del autor. Ha tenido la mala fortuna que uno de los referentes que saquea sea “Apocalypso” de Mel Gibson - y desde luego habría que discutir si la película de Gibson es original- y se le ha colocado el sambenito de que es una copia. En realidad no.
Es un batiburrillo donde reconocemos elementos de “La guerra de las Galaxias”,”En busca del fuego” y “300″ entre otras. Pero en realidad nos encontramos con un re-make encubierto de la película más popular de Emmerich, “Stargate” de donde proceden el grueso de las situaciones dramáticas.
Dicho lo cual la cuestión ha considerar es si funciona. El resultado es similar a otras películas del autor. |
Si consigues desconectar el cerebro durante la proyección, te entretiene. Es un espectáculo curioso, visualmente
hace gala de unos diseños visuales espectaculares - excepto unos mamuts que por momentos parecen los hipopótamos bailarines de “Fantasía”- pero la dirección voluntariosa de Emmerich nos da una sensación de película
añeja de cine de barrio, de serie b. Es extremadamente sencilla -todo está explicado muy claramente- y sin
embargo se siente obligado a añadir un narrador en off que por si acaso nos lo explica otra vez.
Eso da la pista que en realidad nos encontramos con una película cuyo público ideal sería el infantil.
Mayores de doce años abstenerse.
Una imagen vale más que mil palabras.
 |
Recientemente nos ha abandonado el último de los llamados tres grandes, los autores que hicieron más que nadie desde H.G.Wells para que la expresión “literatura de ciencia ficción” no fuese un oxímoron.
Los otros dos componentes del trío fueron Robert Heinlein e Isaac Asimov. Al igual que Asimov y Heinlein el éxito posterior de sus novelas ha eclipsado el hecho de que los tres fueron maestros del cuento corto.
La obra breve de Clarke está recogido en antolologias muy accesibles - es especialmente recomendable ” El viento del sol” en Alianza Editorial- y en el nos encontramos con una muy sólida construcción de los argumentos - Clarke cultivaba los finales sorpresa al estilo de O´Henry- y una versión agridulce, salpicada de una ironía y un humor negro, a veces terrible, de la condición humana.
|
El tema recurrente de los cuentos de Clarke - que anticipa a sus novelas - es el conflicto entre los limites de la mente humana racional y un universo que escapa a la comprensión En este sentido se pueden citar dos de sus cuentos más famosos : “Los nueve mil millones de nombres de Dios” que describe los tremendos resultados de la unión entre misticismo y ciencia en un monasterio tibetano y mi favorito “La estrella” que describe la angustia de un sacerdote que encuentra la verdadera naturaleza de la estrella de Belén.
En novela se hizo conocido por obras como “El fin de la infancia” que describe el paso de la especia humana a su siguiente estadio evolutivo. Como prueba del impacto de esta obra decir que fue homenajeada por el grupo psicodelico por excelencia, Pink Floyd. Hay un contraste curioso con escritores posteriores como William Gibson. Mientras que Gibson salpica sus obras de referencias a la cultura de rock del momento, en un intento de conseguir lo que los anglosajones llaman credibilidad callejera, Clarke formó parte de esa cultura. Era un habitual del Hotel Chelsea donde se cruzaba con Kerouak, Leonard Cohen o Janis Joplin. vivir en ese ambiente bohemio al parecer le costó cierto esfuerzo de adaptación a un ingles sensato, racional y de costumbres regulares. El momento de gloria de dicha capacidad fue su colaboración con un genio irascible como fue Stanley Kubrick en “2001: una odisea espacial” una de las obras claves de la década de los sesenta y la obra que convenció al gran publico de que la ciencia ficción era algo serio ( Siendo el extremo opuesto “La guerra de las galaxias”de George Lucas).
De su obra posterior ha tenido especial relevancia “Cita con Rama” que una vez más describe el encuentro con lo desconocido en la forma de un gigantesco artefacto alienígena - de origen y función desconocidas- que irrumpe en el sistema solar.
La consideración de la obra de Clarke se ha visto un tanto disminuida por las continuaciones - cada vez más flojas- de su obra más famosa, “2001″. Pero eso no debe ocultar todos los demás libros valiosos que nos ha dejado. Quien se acerque ahora a “El viento del sol”, “El fin de la infancia” o “Cita con Rama” difícilmente quedará decepcionado.
En el número más reciente de la revista Wired se reseña el libro de Charles Barber “Comfortably numb: how psichiatry is medicating a nation”. El libro de Barber es una crítica a la forma en que el uso indiscriminado de farmacos, como el Prozac, ofrece un alivio momentáneo de las alteraciones del animo pero al no atacar las causas de los mismos, como la alterativa que defiende Barbe la terapia cognitiva-conductual, impide que los mismos desaparezcan. La medicación debería reservarse a los casos más graves. “… la angustia” escribe Barber ” son simplemente partes de la condición humana. No (es) una patología”.
Considerando el alarmismo que se esta extendiendo en torno a la cuestión - me remito a la editorial de “El País” sobre una supuesta plaga- ideas como las que defiende Barber deben ser tenidas muy en cuenta.
y refleja que uno de cada cinco españoles -una proporción mayor que la de otras de las llamadas epidemias del siglo, como la obesidad o la diabetes- está en riesgo de sufrir un trastorno de esta índole, sobre todo depresión y ansiedad. La falta de datos anteriores o de nuestro entorno impide comparar el alcance del problema, pero eso no le quita gravedad. Y no es aventurado decir que las condiciones de vida actuales (prisa, estrés, tensión, responsabilidad) no son las mejores para frenar su avance.
¿Porqué se empieza a hablar precisamente ahora de este problema?
Como indicaba ayer una encuesta no es un medio fiable para diagnosticar a nadie.
Lo que es más es radicalmente falso que no haya datos anteriores. Los servicios de salud mental deben tener unos archivos que indiquen un aumento o disminución del número de pacientes tratados. Este dato no se esta buscando y ni siquiera se aporta.
Creo que la razón viene de
En la lista de los 10 fármacos más vendidos el año pasado figuran un somnífero y un tranquilizante
Qué yo sepa estos medicamentos se vende solo con receta.
Y estas recetas deberían estar controladas por sanidad. Que no se crucen con los datos de pacientes siguiendo terapias es cuanto menos peculiar.
Esto es lo que se llama poner el carro antes que los caballo. Si se consumen tranquilizantes no es porque seamos un país de adictos a las pastillas. Que va, para nada. Los que toman pastillas porque si , por vicio,son los yonquis y los bacaladeros. Si lo hacen la gente, ehem, respetable es por algún motivo serio y respetable.
Hoy los titulares de prensa se han echo eco de una noticia sorprendente: un veinte por ciento de los españoles/as tiene su salud mental amenazada.
Impresionante.
Esto vendría a significar que, por ejemplo, de los trescientos cincuenta diputados del recién elegido congreso, setenta tendría su salud amenazada. Lo que implica la mayoría absoluta. Lo que implica que la gobernable del país estaría en manos de lunáticos.
El único problema es que está afirmación tan tajante procede único cuestionario - no de un análisis cuantitativo de los casos tratados en hospitales y servicios de salud mental- que se ha pasado a 3.600 personas en las que se buscan síntomas de depresión o ansiedad, lo que a decir verdad reduce bastante el panorama de enfermedad mental.
Dejando aparte que ningún terapeuta serio diagnosticaría una patología con una base tan endeble, hay que tener en cuenta lo volubles que somos las personas y que por supuesto un cuestionario de este tipo no necesariamente se contesta con sinceridad. ( Recordemos las aventuras de Margaret Mead).
Pero por algún motivo damos esa importancia a las encuestas. Se esta repitiendo hasta la saciedad que los españoles descargamos nosecuantos millones de canciones pirateadas … en base a una encuesta. Una encuesta que por cierto, decía que la actividad principal de los usuarios de la red es navegar por la misma y que no distingue entre descargas puntuales y continuas, y que por algún extraño motivo confunde pirate bay con itunes.
Así que todos a una: lo que hacemos no tiene porque corresponderse con lo que decimos que somos y mucho menos con lo que somos realmente.
Se ha comentado recientemente el aumento de la lista de pecados capitales por parte del Vaticano y se ha pasado por alto algo para mi gusto bastante curioso.
Por un lado o son pecados perfectamente subsumibles en lo que ya existe - por poner un ejemplo¿ en que forma se diferencia tomar drogas de emborracharse desde el punto de vista moral?¿ No seria un caso de gula?- o son pecados de bastante problemática ejecución individual. Por mucho que se empeñe poco es lo que un individuo aislado puede hacer para perjudicar el medioambiental, crear desigualdades sociales o acumular excesiva riqueza. Quien hace estas cosas son las personas jurídicas que ellos encabezan y que se componen de un equipo a veces muy extenso. Incluso el director general del consejo de administración puede decir que si sus fabricas contaminan es porque está mal asesorado o porque sigue instrucciones del consejo de administración.
¿¿Que va ir la plantilla en pleno de las empresas a confesarse?? No lo veo.
Estas cosas pasan por confundir la ética y la moral.
|
La otra película que he visto con retraso este fin de semana es “Apocalyto”.
El , por llamarlo de alguna manera, argumento es que hay una tribu en una selva que
nunca se llega a concretar. Étnicamente se ve desde a americanos nativos a esquimales a gente de aspecto hindú a mayas. Gibson ha contratado a todo tipo de actores étnicos sin preocuparse mucho de si pasan por la misma etnia. Viven idilicamente hasta que son capturados por una gente que se supone que son mayas pero que se comportan como aztecas. En realidad su jefe debería estar preocupado porque en cualquier momento el Kurgan de los inmortales le va a pedir que le devuelva el casco.
En realidad la cosa es un poco extraña porque poco antes de ser capturados se encuentran con un grupo de refugiados de otra tribu que les advierten que han destruido sus hogares. No le dan mayor importancia y se quedan donde están haciendo una fiesta. Aunque viven en medio de la selva no tienen centinelas - bueno un perrillo- y una pensaría que los jaguares se debían de dar algún buen banquete a su costa.
|
 |
|
Les capturan y les conducen a una ciudad de fantasía donde les sacrifican en lo alto de una pirámide. Hay un eclipse y como el eclipse pasa, pues bueno, ya no los sacrifican. Como sus captores son gente muy mala les dicen que están libres y que echen a correr hacia la jungla. Y cuando se escapan les disparan por la espalda. Por supuesto cuando lo intentan con el héroe no lo consiguen y hay empieza una persecución que dura el grueso de la película.A lo largo de la persecución consigue deshacerse de sus perseguidores, se reúne con su esposa y ve llegar a los conquistadores que Gibson deja muy claro son el castigo divino de la maldad de los mayas/aztecas.
|
Esto es un muy sorprendente. Que yo sepa es la primera vez que nadie haya interpretado el genocidio de mayas y aztecas en estos términos.
En realidad nadie ha interpretado este asunto jamás de esta manera.
A uno le faltan las palabras para calificar la barbarie moral que encubre semejante punto de vista
Por otra parte, se ha defendido esta película como una obra que independientemente de sus ideas es eficaz cinematográfica. Las escenas de la jungla son vistosas pero las escenas en la ciudad resultan lamentables para cualquiera que tenga conocimiento de las auténticas ruinas mayas.
El guión es un cúmulo de tópicos, con personajes de cartón piedra, que hacen cosas estúpidas
Los personajes no están desarrollados, la trama esta llena de cabos sueltos y la verdad la obsesión de Gibson por sacar escenas explicitas de tortura- y recordemos al protagonista mutilado de “El hombre sin rostro”- empieza a resultar preocupante
|
Con cierto retraso he visto este fin de semana en DVD el debut en el cine comercial norteamericano de Juan Carlos Fresnadillo. La anterior película de Fresnadillo, “Intacto”, destacaba en la creación de ambientes.
Recordemos que la película es una continuación de “28 días despues” de Dany Boyle que aquí hace funciones de productor ejecutivo. Trataba de como una plaga desconocida de rapidísimo contagio convierte Inglaterra en un desierto. Los infectados se convierten en una especie de zombies.
No era una idea que a priori diese pie a muchas continuaciones.
Pero lo cierto es que durante el primer acto parece que nos vamos a encontrar con una película interesante. Parte de una excelente idea que es explorar el sentimiento de culpa de uno de los supervivientes, interpretado por un recuperado Robert Carlyle -¿Donde se ha metido este hombre últimamente?- que abandono a su esposa a una avalancha de zombies en lugar de quedarse a morir junto a ella.
Vive junto con el resto de los supervivientes en un complejo residencial, fuertemente vigilado por la OTAN, en el centro de lo que era Londres.
Por desgracia la cosa se tuerce casi de inmediato con la aparición de los verdaderos protagonistas de la película: sus hijos. Si, aunque cueste creerlo nos encontramos ante una película de zombies con niños. Dos de esos insufribles niños rubios con rizos, que por algún motivo publicistas y cineastas se empeñan en encontrar encantadores. En cuanto aparecen los niños, las pretensiones dramáticas del primer acto se evaporen de inmediato - y el papel de Carlyle se reduce drásticamente- para centrarse en las idas y venidas de los niños, quienes siguiente el estereotipo de estas películas se ponen a hacer una cosa estúpida detrás de otra.
Lo que sigue es lo que Sturgeon llamaba un “argumento idiota” que no tiene ningún sentido si no entendemos que todos los personajes son idiotas. Para colmo la trama depende de una concatenación desvergonzada de casualidades.
Lo cierto es que por más que sea una película de genero fantástico no debería significar que sea una película ilógica e incoherente. ( Por ejemplo: los dos ñiños tienen el pelo rubio y rizado pero sus padres no. Los supervivientes no conocen el procedimiento en caso de evacuación. Los francotiradores no tienen granadas de mano etc …)
Según el director estuvieron un año escribiendo el guión. Lo que da verdadero miedo es pensar como sería el primer borrador.
