Desde luego lo del distanciamiento político los del COI lo llevan bastante mal.
Me parece razonable que denuncien el apagado de la llama olímpica en París como un acto vandálico.
Pero de hay a descalificar globalmente a la totalidad de los manifestantes, como ha comentado
Kevan Gosper jefe de Prensa del COI, va un mundo.
“saboteadores profesionales llenos de resentimiento y odio”.
¡Toma ya! Si eso no es una toma de postura política, no sé lo que es. Hasta el gobierno Chino reconoce que los manifestantes se mueven por unas determinadas ideas política y no simplemente por el odio y el resentimiento.
¿Será más bien que el COI considera que los que no se deben meter en política son los demás?
Etiquetas de Technorati: Pekín 2008
“saboteadores profesionales llenos de resentimiento y odio”.
Me recuerda taaanto a aquel “son como perros que van ladrando su rencor por las esquinas” que pronunció Aznar en cierta ocasión…
El COI hace política desde el momento en que designa como sede de unos Juegos Olímpicos a una ciudad perteneciente a un país que encabeza todos los ránkings mundiales de vulneración de derechos humanos. El problema no es que *ahora* la gente se dé cuenta del problema del Tibet (y aquí me permito recomendaros la entrada alusiva del blog de César Mallorquí), sino de que *entonces* se votara como sede a Pekín sin tener en cuenta que el régimen chino es una dictadura y que, evidentemente, no se iba a democratizar por el hecho de estar organizando unos Juegos Olímpicos. EL COI sólo está siendo consecuente con su decisión: no van a revocarle la concesión de los Juegos a estas alturas.
Como para creer a estas alturas en el espíritu olímpico, y Pierre de Coubertin, y toda aquella gente tan idealista…
Comentario por Juanma — Abril 9, 2008 @ 8:17 am
El COI,podría dar un poco la cara, por los derechos humanos. Aunque fuera una pura declaración.¿El olimpísmo no está por la paz y la concordia entre los pueblos; y por los derechos humanos?…¿Sería tan terrible para el mundo occidentál boicotear las olimpiadas y que este año no se celebrasen?…A lo mejor a los encarcelados chinos no les parecería tan mal?…
Comentario por Jacinto Martin-Prat — Abril 9, 2008 @ 11:53 am
Tenesis los dos razones.
A mi sin embargo, por ejemplo, no deja de asombrarme que en el cobertura de la supuseta prensa izquierdista - Pais, Publico- no se haga una sola mención del genocidio de Darfur que China esta apoyando con su veto en el consejo de seguridad.
Comentario por arturovillarrubia — Abril 9, 2008 @ 3:39 pm