La sabiduría popular, encarnada en el refranero, tiene un consejo para todos los poderosos que se enfrentan a una
decisión que los hechos demuestran que ha sido equivocada:
Procure siempre acertalla
el honrado y principal
y en acertandola mal
defendella y no emendalla.
En un clima de protestas generalizadas contra las próximas olimpiadas en Pekin, hoy se publica en el diario “El País” unas declaraciones del ex-presidente del COI, José Maria Samarach en las que viene a demostrar lo buen seguidor que es del refranero.
Se premió a un país que tiene la quinta parte de la población mundial y que estaba creciendo enormemente desde el punto de vista económico y deportivo
¿Qué tiene que ver la economía con el deporte?
Sería una tontería decir que la política y el deporte no están ligados. La política te la encuentras en todas partes. Pero el COI no es una organización política y los distintos regímenes no son cuestión nuestra
A ver si lo entiendo bien : 1) La política y el deporte están ligados a pesar de lo anterior 2) El COI no es una organización política pero …3) Si es una organización económica ya que utiliza este tipo de criterios para la concesión de los juegos.
Es decir que con la lógica de Samarach la economía no es política.
Preguntado por la legitimidad democrática del actual régimen chino contesta:
Cada país tiene el régimen que escoge
No es por nada pero China NO ha escogido el comunismo. Es un régimen que se hizo con el poder por la fuerza de las armas y desde entonces no ha hecho consulta alguna. Decir esto es valorar la legitimidad política de la dictadura que hoy gobierna China y cuestionar a los disidentes y ¡ un momento! ¿No habíamos quedado en que el COI no entraba en política? Se ve que no está tan claro.
¿Y los derechos humanos?
Bueno, esto de los derechos humanos es algo muy delicado. Estamos a favor, claro, pero muchos países que acusan a otros de no respetar los derechos humanos deberían mirarse a sí mismos.
Es decir que hasta que lo alcancemos la utopía y el Angélico estado generalizado no solo no se puede criticar a China sino que ningún estado puede criticar a ninguno otro por violaciones de derechos humanos. Esto es tanto como vaciar de contenido la carta universal de derechos y menospreciar muy gravemente la inteligencia del ciudadano medio que es por cierto quien está protestados. A día de hoy, por desgracia, ningún estado se ha plantado respecto a los juegos de Pekin.
Pero de todos modos hace gala de vidente al decir …
Creo que, después de los Juegos, China será mucho más abierta
He aquí el dichoso verbo “creo”, no ” se” ni “tengo datos que indican..” que es una bonita forma de decir algo sin fundamento ni sin que le pidan responsabilidades a uno. ¿En base a que cree eso el Sr.Samarach?¿En base a lo mismo que le hizo decir que China se liberalizaría de cara a los juegos? Lo que por cierto no ha sucedido.
Y aunque el hombre no ha tenido reparos en defender la legitimidad social del actual régimen Chino - recordemos es lo que China ha elegido- no tiene tampoco repaso para descalificar a quien no comparte sus opiniones diciendo que …
Muchos de los que protestan ahora tendrían que hacerlo ante Naciones Unidas, no ante el Comité Olímpico.
Con lo cual se va viendo la patita. ¿Porque no se va a poder protestar ante el COI por una de sus decisiones? ¿Porque no se le va a poder criticar?
Al parecer porque …
Sí, sí, pero no hay que aprovecharse de los Juegos para fines políticos
De alguna manera, conseguir que muera menos gente en las cárceles chinas y que los ciudadanos chinos tengan un mayor grado de libertad es “aprovecharse”.
Pero si no hay que aprovechar los Juegos para fines políticos ¿A Santo de qué dijo el COI que al conceder los Juegos estaba ayudando a liberalizar el régimen?¿Eso no es utilizar los Juegos con fines políticos?
Ahora bien, recordemos que unos instantes antes ha dicho que …
Sería una tontería decir que la política y el deporte no están ligados
Con lo cual se completa la ceremonia de la confusión. ¿Es de aplicación está frase a las palabras de su sucesor que cita con aprobación? ¿o será solo a los que critican que el COI haya utilizado los juegos para proporcionar una plataforma con que lucir su desarrollo económico - basado en una brutales desigualdades sociales- a la mayor dictadura del planeta? Creo que la respuesta es más que evidente.
Poderoso caballero es don dinero.
Leyendo todo esto no he podido evitar acordarme que mostrarse reacio a comprometerse con algo hasta el punto de resultar irritante, utilizando una reserva a todas luces fingida, en inglés se dice “coy” pronunciese COI.