Más primavera en Torrelodones

Más fotos que he ido sacando en mis paseos de estos días.

Cosas de la edad

Independientemente de que te guste más o menos el jazz, el publico y la crítica dedicada a este tipo de música están mucho más libres de prejuicios de lo habitual. ¿En que otro estilo sería posible que una mujer de 89 años publique un cd y su edad sea una anécdota? Me  refiero al cd de la pianista Marian McPartland titulado “Twilligth World”( Concord) que es reseñado muy favorablemente en el número de mayo de la revista Jazz Times. No importa la edad, importa la música.

 

Primavera en Torrelodones.

Para solicitar el borrador de Hacienda por Internet

https://www5.aeat.es/es13/s/dabodaboa03w

 

Tras un rato de buscar, he encontrado la dirección.

Por si a alguien le es útil aquí va.

EL HOMBRE VIVO: APOLOGIA DEL BUEN VIENTO QUE A NADIE PERJUDICA

1. Introducción.

Confieso haber caído en el error de menospreciar una obra fijándome más en lo que parece que es que en lo que es realmente.

Me refiero al que es considerado como el más ligero de los libros serios de Gilberto Keith Chesterton “Manalive” conocido en desafortunada traducción al castellano en el título torpemente literal de “El hombre vivo”

Sirva como ejemplo de lo que apunto que si buscamos la edición anglosajona de Dover en Amazon aparece con el subtitulo de “Hilarious Stories” (Historias hilarantes) que por más que buscó no consigo encontrar en el volumen original.

Comoquiera que me temo que no soy el único y es un error popular, en el sentido de que más de uno lo comete, el propio Chesterton consideraría que contenía un grano de verdad.

Sin embargo sirva la siguiente nota para defender la tesis de que “El hombre vivo” es un libro no menos serio – en el sentido de la intención- que otras obras más relevantes de nuestro autor y supuestamente más sesudas.

Veamos.

2. El hombre vivo entra en escena.

“El hombre vivo” fue publicado originalmente en 1912, poco después de “La esfera y la Cruz”.

Se trata de un momento en la actividad literaria de Chesterton que debería estar incluido en el libro Guiness de los records si es que dicha publicación los concede por la productividad literaria.

“Entre 1909 y 1915” escribe P. J. Kavanagh en el prólogo de “The Essential G. K. Chesterton”(Oxford),” además de una producción periodística que hubiera acabado con la resistencia de cualquier hombre normal, se publicaron veintiún libros” Entre ellos tres novelas: “La taberna errante”,”La esfera y la cruz”, que comparten con su antecesora “El Napoleón de Nothing Hill” el merito de ser obras pioneras de la ciencia ficción merito que por lo general no se reconoce a Chesterton, y por ultimo “El hombre vivo” (1912).

Un merito que por el general si se reconoce a nuestro autor es ser uno de los padres del relato policial moderno. El Padre Brown ha tenido una legión de descendientes que le deben las bases de sus métodos: ponerse en la mente del asesino. Por paradójico que pueda parecer a primera vista, es indiscutible que “El dragón rojo” nunca podría haber sido escrito de no ser por “La Cruz Azul”.

Pero volviendo a los meritos no reconocidos no es menos cierto que al mismo tiempo que ayuda a crear el género policiaco, Chesterton lo desmontaba y juntaba las piezas a su gusto. En este sentido cito dos libros fundamentales, situados al principio y al final de su carrera, “El club de los negocios raros” (Que se basa en la idea asombrosamente moderna de personas que tienen que inventarse su trabajo para sobrevivir y contiene la idea básica de la película de David Fincher “The Game” un siglo antes) y “Las paradojas de Mr. Pond” (En este caso me remito a las conocidas alabanzas de Borges por este libro).

“El hombre vivo” es entre otras cosas una sátira y una demolición del, en aquel momento naciente, sub-genero de las novelas procesales y de juicios.

Pero ya va siendo hora de que entremos en lo que es la propia obra.

3. Los crímenes de un hombre Inocente.

Antes de entrar en materia, debo hacer la salvedad de que para hacer un análisis de este libro voy a verme obligado a revelar algunos puntos de su argumento y desarrollo.

Ruego por lo tanto al lector que desconozca la obra original que antes de continuar se haga con el pertinente ejemplar de “El hombre vivo” y por supuesto, lo lea. Yo seguiré aquí mientras tanto.

La acción transcurre en una pensión llamada Beacon House. En ella sobreviven más que vivir, un grupo de personajes que están atrapados dentro de la rutina hasta la llegada en circunstancia realmente pintoresca de Inocente Smith.

Inocente Smith es un hombre que ha conseguido hacer el transito de la infancia a la madurez sin volverse como la mayoria de la gente, viejo. Es de un optimismo infatigable, es capaz de sacar lo mejor de las personas que le rodean, le gusta todo y le gustan todos y con su energía desbordante consigue sacar a todos de su rutina.

Lo que es más consigue que vuelvan a gustarse a si mismos lo bastante como para que se formen dos parejas que llevaban tiempo sin atreverse a dar el paso. “Hay un brote de cordura y es contagiosa” como dice uno de los personajes.

Y cuando todo parece que va viento en popa (hablamos del libro del gran viento al fin y al cabo) aparecen dos médicos quienes dicen que Smith es un loco, un ladrón, un delincuente, un bígamo y algunas cosas más. Pero los vecinos, en lugar de entregarle a la justicia, deciden juzgarle ellos mismos.

El grueso del libro lo constituyen los cargos – la descripción de las conductas de Smith aparentemente criminales- y su refutación eminentemente cómica por parte de la defensa. Los golpes de efecto de este tipo de narración – testimonios sorpresa etc. – son ridiculizados con eficacia. “Sobre el cargo de ser un pelícano, mi representado se niega a declarar”

Cada una de las refutaciones sirve para ilustrar puntos de la filosofía Chestertoniana que ya habíamos visto en otros libros.

4. Los verdaderos crímenes.

Que no son por supuesto de los que se le acusa.

Uno de ellos es amenazar con un revolver y disparar a uno de los profesores universitarios. Como Smith es un excelente tirador el profesor nunca está en peligro.

La cuestión es que el profesor defiende el punto de vista moral de que la vida no es digna de ser vivida, en ese momento Smith saca el revolver y le dice que si eso es cierto le hace un favor disparándole.

Ni que decirse tiene que el profesor reconsidera a toda velocidad su postura filosófica.

(En otra ocasión Chesterton escribió que si de verdad pensamos que no existe el libre albedrío no hay razón por la que darle las gracias a alguien en la mesa cuando nos pasa la mostaza)

Smith es por supuesto inocente – valga la redundancia- de intento de homicidio.

El verdadero problema es que se ha visto obligado a hacerlo por miedo, porque dice que si el más sabio de entre sus amigos realmente defiende ese punto de vista no habría sabido que hacer.

Otro de los cargos es abandono de hogar.

En realidad Smith da la vuelta al mundo -¡andando!- para volver al hogar que ama y que este le resulta tan nuevo y exótico como un país remoto.

No me cabe duda de que esto fue inspirado por los conocidos versos de Lewis Carroll:

Y al final de nuestras exploraciones

Volveremos al lugar del que partimos

Para por primera vez conocerlo.

Recordemos asimismo que, algunos años atrás, al principio de “Ortodoxia”, nuestro autor decía “A menudo he tenido la idea de escribir una novela sobre el capitán de un yate inglés que se equivocaba ligeramente de rumbo y descubría Inglaterra bajo la impresión de que era un isla en los mares del sur.”

En mi opinión, “El hombre vivo” fue la forma que finalmente adoptó esa idea.

El problema no es que de la vuelta al mundo, llevando el farol de su jardín como si fuese un nuevo Diógenes, El problema es el terrible agobio que siente que le hace escapar del hogar que ama y de la familia que ama porque se está ahogando ahí como un pez en una pecera demasiado pequeña.

De todos los cargos que se lanzan contra Inocente Smith uno de los que se demuelen es que no esta loco porque evidentemente Smith está luchando contra la locura en los términos más feroces que imaginarse puede. Es un hombre acosado por los demonios de la melancolía hasta el extremo.

Pero la respuesta es un optimismo infatigable y un perpetuo descubrimiento del mundo. Valorar lo cotidiano como si se estuviese a punto de perderlo en cualquier momento porque en realidad alguien perseguido por la depresión o algo peor, corre un riesgo muy real de perderlos en cualquier momento.

Es por eso que este espíritu de genio burlón ha tenido los dos herederos más contrapuestos que uno pueda imaginarse. (Aunque tratándose de Chesterton esto no debería sorprendernos).

Por un lado es espíritu anárquico, optimista e irreverente de Inocente Smith está recogido en la que es para mi la obra maestra de Frank Capra “Vive como quieras” (1938). La extraña familia de Tony Kirby, interpretado por James Stuart, haría suyo sin dudarlo el lema de Inocente Smith. Ellos también han roto con los convencionalismos pero guardado los mandamientos.

Otro discipulo de Chesterton, es George Orwell que hizo suya la defensa cerrada del valor de los objetos comunes y de la vida diaria. Me remito entre otros a su ensayo “Algunas reflexiones sobre el sapo común” de sabor innegablemente Chestertoniano.

5. A manera de conclusión.

En la que para mi es uno de sus momentos más brillantes, Chesterton escribió en “Herejes” que lo contrario de divertido es aburrido. Lo contrario de serio es frívolo. Se puede ser muy aburrido y al mismo tiempo frívolo – y Chesterton ponía el ejemplo de cualquier ministro hablando en el parlamento- y se puede ser divertido y hablar muy en serio.

Espero haber demostrado que en su modestia, “El hombre vivo” se encuadra en el segundo caso.

Crisis en el Partido Popular

 

 

Me dice gente que sabe de lo que habla que ha corrido el chiste entre los militantes de referirse al partido como el Titanic porque el estado de animo es sálvese el que pueda pero …

las mujeres y los niños primero.

La tercer vía de la universidad.

 

 

En los buenos viejos tiempos tener un titulo universitario era una garantía de tener un empleo estable pero era tambien y sobre todo una señal de que nos encontrábamos ante una persona cultivada. Se decía de alguien que ” tenia estudios” y su opinión se respetaba. Se consideraba que alguien que había ejercitado su mente en entender los productos más nobles de la humanidad tenia una mayor capacidad de discernimiento aun ante las cuestiones del día a día.

Llegaron los ochenta del pasado siglo y todo aquello se fue al garete. Los estudios tenían valor en tanto en cuanto eran una herramienta de inserción en el mercado laboral. Si en una hornada de universitarios se demandaba un título los siguientes acudían al mismo al tropel.

Se ha llegado por lo tanto a la actual situación en la que hay demasiados titulados en prácticamente cualquier disciplina. Léase demasiados en el sentido de lo que el mercado laboral puede absorver.

Dos factores vivieron a dar el golpe de muerte  al prestigio de la educación universitaria: las universidades privadas donde zoquetes de rancio abolengo muchas veces recién sacado del horno, recibían titulaciones por un precio ( Se critica a algunos países de América Latina donde supuestamente compras por una cantidad de dinero a tanto alzado el título. Este sistema me parece mucho más honesto que aquellas  universidades privadas que no son más que gigantescas guarderías de sicópatas en potencia ). Por otro lado la constatación de que los estudios de posgrado - los masters- eran perfectamente inútiles si no son como excusa para un ascenso decidido de antemano.

En la debacle, las carreras técnicas  alzaron  como las únicas verdaderamente científicas como si todas las  humanidades fuesen diletantes o impostores. Esto no sería grave si contables y economistas  serviles - recuperemos el termino de 1802-  supiesen mantenerse en su lugar. Pero que va, está gente lo mismo opina de arte - sin formación ni criterio- que de teoría política, diciendo que para que sus números cuadren bien está que se financien las más espantosas dictaduras.

 

Pero la debacle de confundir el acarreo de conocimientos técnicos con la sabiduría toca a su fin. Los contables metidos a productores de cine  han matado el séptimo arte con golpes más mortales aun que los “Cahiers du Cinema” que lamentará el gran Perich.  Idéntico futuro le espera a cuanta industria caiga en sus manos.

O dicho de otra manera, hay tres maneras de arruinarse: las mujeres, el juego y escuchar a los expertos.  La primera es la más placentera, la segunda es la más rápida  y la tercera la más segura.

En la denostada, maltratada y humillada universidad privada, los mismos de siempre siguen haciendo lo mismo que desde siglos se viene intentando hacer: inculcar algo de perspectiva y criterio en seseras adolescentes.

Deseándoles suerte.

Programas útiles y gratuitos

Mi intención en este post es repasar algunos programas gratuitos que he ido comentando.

Los archivos .PDF es posible que se hayan convertido  en un estándar de la red y en algo practico.

Pero a  mi me desespera la lentitud con la que se abren. En este sentido recomiendo el Foxit PDF reader.

Es un programa ligero para leer archivos PDF que es sobre todo rápido.

Quien anda con cacharros es quien los rompe y quien anda con programas es quien borra archivos que no debía accidentalmente.  Pc Inspector Smart Recovery recupera imágenes borradas accidentalmente - o no  pero ese es otro asunto- de una tarjeta de memoria.

Un programa interesante - sorprendentemente potente- para iniciarse en el retoque de imágenes es Paint.Net

Es un programa que permite todas las opciones principales para edición de fotografías.

Aunque evidentemente si lo que buscamos es edición y retoque, el programa más potente en este sentido es the Gimp. 

Por ultimo indicar que la alternativa gratuita a al Office de Microsoft, OpenOffice, tiene una nueva version la Beta de la 3.

No dejemos que los hechos se interpongan

Etiquetas de Technorati: stabuck,memory almost full,paul mccartney,mail on sunday.

… Si tenemos una historia que contar.

Hoy el público comenta la decisión de Mc Cartney de que su ultimo disco se distribuya gratuitamente con uno de los periódicos ingleses de mayor tirada “Mail on sunday“.

El tono es de ay como caen los poderosos y deben de haber puesto bastante cuidado para elegir una de las fotos en que peor saliese McCartney.

Supuestamente es por los malos resultados de ventas (¡Cien mil cds! ¿Cuanta gente vende hoy en día ese número de cds?)

Por supuesto no se da fuente de que sean las pobres ventas lo que impulsa la jugada. Esto es una suposición de quien firma. No sé dice que el álbum solo se vende en las tiendas Starbuck , lo que evidentemente afecta el número de ejemplares. No hace el matiz que quien lo quiera gratis ya ha tendido tiempo más que de sobra de bajarlo de la red. No comenta  que no es  regalado, que hay que pagar el periódico ( sobre esto volveré más tarde)

Veamos los antecedentes.

Cuando Prince hizo lo mismo hace unos meses se consideró que era un genio del marketing y que la jugada era redonda.

Prince cobró exactamente lo mismo  por los ejemplares repartidos que habría cobrado si los ejemplares se hubiesen vendido en las tiendas.  No perdió ni un céntimo y obtuvo el doble de “ventas” que sus dos anteriores cds juntos.  Disparando la  expectación para su gira.Las ventas del periódico aumentaron y desde entonces ha habido rumores insistentes de que el diario buscaba que una primera figura de actualidad - no es el caso del artista antes conocido como el artista antes conocido como Prince-  que hiciese lo mismo. Parece que por fin lo han conseguido.

Mc Cartney ha hecho muchas declaraciones muy criticas con las discográficas de cuyos departamentos de promoción tiene una pésima opinión:  “Son como dinosaurios esperando ver caer el meteorito” y tiene la sana intención de que su música se escuche. Al parecer es lo que ha motivado el acuerdo: buscar vías de distribución alternativas.

Llamarme loco visionario si queréis, pero me da en la nariz - vamos que tengo un palpito- que difícilmente McCartney  - cuya habilidad para los negocios es legendaria - va a firmar  peor contrato que Prince.

Vamos que sería muy sorprendente que no cobre. Por otra parte, ¿que ingresos publicitarios puede esperar The mail on sunday” de ese número especial? Como digo hay que pagar el periodico, con sus cuñas publicitarias  para las cuales va a haber bofetadas.

Pero claro  decir lo que yo acabo de decir tiene bastante menos morbo.

En fin..

Paul is (not) dead.

Como político en campaña os pido el voto.

 

 

Aunque es solamente para un concurso de fotografía.

Hace algún tiempo, pasando por la orilla del embalse de Santillana no pude evitarme fijarme en un rebaño de vacas y en la actitud que habían adoptado: se habían quedado mirando tranquilamente el agua, algunas  habían metido las patas delanteras en la misma. Estaban claramente rebajándose mirando el agua. Ni más ni menos que lo que haríamos los seres humanos.

Esto me pareció digno de atención y  por eso he enviado una de las fotos a un concurso.

 

Y el vinculo donde poder votarla es

http://ta.canon-europe.com/?pg=gallery&cc=es&lc=es&photo_id=foto47dec43fa7a96