¿Anticuado Brecht?

 

 

En la edición de hoy de “El País” me encuentro con el siguiente párrafo en la sección de la cuarta página:

 

Pocas sentencias han quedado tan anticuadas y en tan poco tiempo como aquella célebre de Bertolt Brecht según la cual “primero es el comer y luego viene la moral”. La pronuncia uno de los protagonistas de su Ópera de los tres centavos, en la canción ¿De qué vive el hombre?, a la que puso música Kurt Weil y que fue estrenada en 1928. En ella retrata las típicas hipocresías que fueron el objeto predilecto de sus denuncias. En este caso, una mafia de mendigos en el Soho londinense del siglo XVIII, que trataba de aprovecharse de la compasión de los paseantes. Esta afirmación tiene pleno sentido en el contexto de criticar la doble moral; al contraponer las necesidades fundamentales y los deberes de la conciencia, la urgencia de sobrevivir y el lujo de las sutilezas morales, sitúa el discurso moral en su suelo vital al que necesariamente remite. La moral no debe servir para hacer la vida imposible.

 

 

Ante semejante  revoltijo uno no sabe demasiado  como ponerle orden. Pero manos a la obra, lo primero es la inocencia de pensar que el  punto de vista de un personaje se corresponde literalmente con el del autor. La frase no es del propio Brecht sino de uno de sus personajes. Recordemos que en la ficción es perfectamente licito que un personaje de ficción disienta de su creador. Así que ni Flaubert ni Tolstoy defendieron el adulterio, ni Arthur Miller la caza de brujas ni  Brecht defendió… no se sabe muy bien que.  ¿Con una frase que se ha quedado anticuada en solamente ochenta años?

Desde luego llama la atención que si la obra trata de unos  mendigos que tratan de aprovecharse de la compasión de los paseantes parece un poco incomprensible que el argumento sea que primero la comida y luego la moral.

Esto es debido a que ni la obra trata de eso, ni la canción habla de eso y el autor  del artículo o bien no tiene la más remota idea de lo que  habla o lo tergiversa para incurrir en lo que en lógica se llama la falacia del hombre de paja: Poner en boca de su contrario cosas que no ha dicho para después rebatirlas.

 

En realidad la obra, Die Dreigroschenoper, trata del enfrentamiento entre MacHeath, Mac el navaja ( un asesino y un violador), y Jonathan Jeremiah Peachum, un mafioso que controla los mendigos de Londres ( que no es tampoco el Londres del XVIII). MacHeath ha cometido el error imperdonable de casarse con la hija de Peachum y Peachum quiere que MacHeath cuelgue del cuello hasta morir. Lo único que se interpone en su camino es un jefe de policía corrupto, Tigre Brown, que es amigo de infancia de MacHeath. La compasión de los viandantes que invoca el articulista brilla por su ausencia.

 

Entrando en materia de la canción, Dreigroschenfinale, es cantada al final del segundo acto por MacHeath.  Veamos la letra:

 

Caballeros que os consideráis destinados

A purgarnos de los siete pecados capitales,

Tendrías antes que considerar  como somos alimentados

Antes de empezar con vuestros sermones, la cosa empieza ahí.

Vosotros que predicáis la abstinencia

Y además vuestra dieta vigiláis.

Enteraos de una vez como funciona el mundo

Y que por muchas mentiras que contéis

Y por mucho que retorzáis las cosas,

Lo primero es la comida, después va la moral.

 

Así que estad seguros que los que ahora se mueren de hambre

Tengan buenas raciones, y entonces nos comportaremos.

¿De que vive la humanidad?

Del hecho de que se tortura a la gente por millones,

Se les silencia, se les controla  y se les  oprime.

La humanidad vive gracias a su habilidad

Para acallar su conciencia.

Por una vez no huyáis de los hechos,

La  humanidad vive de su brutalidad.

 

 

 En otras palabras, de lo que trata la canción es de lo que en derecho se llama la eximente del estado de necesidad. De que no se puede exigir una conducta conforme a la moral burguesa a quien se esta muriendo de hambre.  No se trata como erróneamente dice el articulista de el País de huir de sutilezas innecesarias, es denunciar que debajo de la globalización y del bienestar burgués de la clase media europea hay una base de sufrimiento silenciado. Eso era cierto en tiempos de Brecht  y Weill y lo sigue siendo ahora.

El artículo luego sigue con una farragosa y confusa disquisición sobre lo que el autor llama Food Justice ignorando que hay términos en castellano para lo que el describe y que también está lleno de omisiones clamorosas. Ni una mención a la FAO que se dedica a lo que trata este artículo desde 1945. Hay también una tendencia absolutamente preocupante de mezclar justicia y moral que son dos cosas muy diferentes.

Pero uno no se puede quejar cuando el artículo empieza tergiversando o ignorando a Brecht.

El autor  es al parecer profesor, pues su articulo ha merecido para este lector un rotundo suspenso.

 

 

300

Si hace unos dias el programa “Sé lo que hicisteis” llegaba a su emísión 300, ahora le toca  a este blog que lleva las trescientas entradas. Por la ocasión, he selecciónado unas cuarenta que creo que todavia se puedens eguir leyendo con cierta utilidad y placer y estan disponibles para descarga.

marcharse_de_vacaciones

No es una edición profesional. Me he limitado a recoger las entradas, con sus erratas originales para preservar la autenticidad.

Espero que os guste y como siempre, gracias por leerme.

Expediente X: Yo que tú no lo haría …

 

X-Files, o Expediente X como se conocía por aquí, fue una excelente serie de terror y ciencia ficción que se mantuvo en antena durante nueve años consecutivos hasta acabar en el año 2002, no sin antes acabar con la paciencia de la mayoría de sus seguidores.

La premisa de la serie eran las aventuras de dos agentes del FBI, Fox Mulder y Dana Scully, que investigaban asuntos relacionados con lo sobrenatural.  Las primeras temporadas se centraron en monstruos individuales pero, poco a poco, se desarrolló la trama de que todos los asuntos que investigaban estaban más o menos vinculados por una conspiración  a alto nivel. Esta trama llegó a ser tan endiabladamente compleja que  condujo a una ultima temporada de la serie verdaderamente lamentable de la que menos se diga mejor. ( Aunque los guionistas de “Perdidos” que van por el mismo camino deberían tomar buena nota)

Ahora vuelven los personajes en un segundo largometraje , X-Files: creer es la clave, que parece un intento de hacer borrón y cuenta nueva. Ya hubo un primer largo que en realidad era un episodio especial de la serie.

Y el resultado es todavía peor que la novena temporada.

Veamos.

Se ha dicho que es como un episodio de la serie y desde luego que no lo es. La serie se caracterizaba por la abundancia de ideas y la economía dramática.Te contaba en tres cuartos de hora lo que en el cine te contaban en hora  y media. Pues aquí te cuentan lo que en la serie habrían despachado en media hora en dos horas que parecen tres.

Y no es lo peor. Lo peor es que es un guión chapucero lleno de incoherencias y puntos inverosímiles.  El trabajo policial es una mera caricatura. Se centra en una idea que ya fue tratada en la serie original bastante mejor. En fin, lo más lamentable es que como película inspirada en la serie, la obsesiva e inquietante “Mothman, la ultima profecía”, protagonizada por Richard Gere,  era muy superior y que los creadores del original lo hagan peor que los de la copia es todo un síntoma.

Amanece

Crimenes,calor y chorradas

Al parecer es un hecho probado que con el calor la criminalidad se dispara. Se comenten crímenes más violentos.

Al parecer el cuerpo humano solo funciona correctamente dentro de unos determinados márgenes de temperatura.

Sin embargo …

El verano es la época en que las noticias desaparecen - por no hablar de los sucesos- y nos encontramos con unos periódicos delgados llenos de noticias Light.

 

 

Con el agua al cuello: Fred Vargas.

Desde hace algún tiempo vengo escuchando opiniones favorables de esta autora francesa de nombre andrógino, he aprovechado estos días para acercarme a su obra.

Más en concreto su premiada “Que se levanten los muertos” que pertenece a su serie de los tres evangelistas y “Huye rápido, vete lejos” protagonizada por su otro héroe el atípico inspector Adamsberg.

“Que se levanten los muertos” parte de una premisa que podría pertenecer al genero fantástico: una mañana una cantante de opera retirada se encuentra con que alguien ha plantado un árbol en su jardín. Aunque el hecho en si parece más peculiar que siniestro, le preocupa lo bastante como para solicitar la intervención de sus vecinos. Tres historiadores, con apuros económicos, que comparten un caserón en la misma calle. Como se llaman Marcos, Mateo y Lucas, el padrino de Marcos, perdón quise decir Marc, que también convive con ellos les ha puesto el dichoso apodo de los evangelistas. Como puede suponerse la cosa de complica y como tambien puede suponerse los protagonistas recurren a su formación como historiadores para deshacer el embrollo.

Adamsberg, el protagonista de “Huye rápido, vete lejos” es no menos excéntrico. Un policía tranquilo, que más que investigar sistemáticamente los casos practica dejar la mente en blanco para ver que aparece y que se mueve por intuiciones. La autora tiene buen cuidado de puntualizar que es un bicho raro y en algún momento de la trama otro policía deja constancia de su asombro por que Adamsberg no halla sido expulsado del cuerpo. Adamsberg se enfrenta a lo que parece ser un intento de sembrar la peste negra en el Paris contemporáneo. Por cierto que como en algún momento necesita ayuda con una referencia histórica los evangelistas hacen, como se dice en el cine, un papel de artistas invitados.

De las dos la mejor es “Que se levanten los muertos” con un argumento mejor construido y una resolución más satisfactoria del misterio del árbol (que tiene por cierto un clara influencia de Poe. Para ser considerado un renovador nada como volver unos cuantos siglos atrás) pero el punto fuerte de las dos novelas es el mismo: la atmosfera.

Un atmosfera que por un lado remite a la novela gótica y por otro lado a ese Paris mítico de la ficción, en el que en cada esquina hay un excéntrico – muchas veces un criminal honesto- donde todo el mundo sabe apreciar la buena cocina y donde todo el mundo tiene una replica ingeniosa – pero eso si, siempre castiza - en los labios.

Dos hombres y el blues.

Hace poco tuve conocimiento de este disco por la versión de “Stardust” Debe de ser una de las parejas más extrañas que  podrían haberse formado: Wynton Marsalis, decano del jazz de Nueva Orleans, y Willie Nelson, leyenda de la música country. Han encontrado un terreno común en el blues y han dejado como muestra un excelente disco en vivo.

Lecturas de verano (2): desde el valle de los osos.

Recibí el otro día una carta de mi tía Zaragoza Grimes en la que decía:

 

Querido Breckinridge:

Creo que el tiempo esta suavizando los sentimientos de tu primo Campodeosos Buckner hacia ti. La otra noche vino a cenar después de que disparo a los tres hermanos Evans. Estaba del mejor humor que le he visto desde que volvió de Colorado. Así que como casualmente deje caer tu nombre y no se volvió tan púrpura como solía hacer cada vez que se te mencionaba. Solo se puso un poco verde por las orejas y eso pudo deberse a haberse tragado de golpe la chuleta que se estaba comiendo. Y todo lo que dijo es que te machacaría los sesos con un poste si te atrapaba alguna vez,  que es el comentario más suave que ha hecho sobre ti desde que volvió de Texas. Creo que prácticamente ha abandonado su idea de desollarte vivo y abandonarte en la pradera para los buitres con las dos piernas rotas, lo que solía decir que era su única ambición en la vida. Creo que en cosa de un año  de un año será más o menos seguro que vuelvas a ver a tu querido primo Campodeosos. Y si tienes que dispararle, espero que demuestres amplitud de mente y le dispares en un organo que no sea vital. Porque despues de todo, es culpa tuya para empezar. Estamos todos bien y no paso nada digno de mención excepto que Joe Allison se rompió un brazo discutiendo de política con primo Campodeosos. Esperando que tu tambien estés bien, te saluda atentamente,

Tu querida tía Zaragoza.

Es el principio del cuento “High Horses rampage”. Otra muestra del cuento “A gent from bear Creek”

- ¡ Habría que pegarte un tiro por la forma en que has tratado a Glory McGraw- dijo mi hermana Ouachita señalándome con un dedo acusador.

- No vuelvas a mencionar a esa muchacha- contesté con amargura - No quiero oír hablar de ella. No me hables de ella…¿Porque piensas que no me he portado bien con ella?

Supongo que lo que llama la atención son dos cosas: la ambientación del oeste y el sentido del humor. Tambien porque no es lo que se espera del autor Robert E.Howard . Son cuentos de la frontera   protagonizados por Breck Elkins , el tipo del valle de los osos.  Fue la primera publicación en formato de libro que tuvo Howard en su vida. El autor revisó los cuentos  para darles una semblanza de cronología, añadiendo las discusiones de Breck con su  novia Glory.  Glen  Lord y Hofmann Price consideraban  estos cuentos superiores a la mayor parte la obra de Howard y , siguen inéditos mientras que siguen apareciendo nuevos pastiches cada vez más descafeinases de la creación más popular de Howard, Conan el bárbaro.

En cualquier caso son cuentos de aventuras. Rápidos, divertidos ( Howard demuestra ser muy hábil con la comedia) y muy coloristas ( con pueblos de nombres como Pintura de Guerra). Tienen todas las virtudes que normalmente se asocian a Robert E. Howard y algunas otras que no.

La ciencia ficción ha muerto. Se supone …

En la página de “El País” me dicen que la ciencia ficción ha muerto.

Uno no puede evitar recordar la frase de Chesterton sobre que el periodismo consiste en contarle que Lord Jones han muerto ha gente que nunca supo que estaba vivo. En todo caso, en más que dudoso que alguien que no sea aficionado a la ciencia ficción de entrada tenga el menor interés por el tema.

Por otra parte, resulta una novedad agradable frente a la muerte de la novela que suele resucitar todos los otoños.

En todo caso si fuera cierto,  por favor  que alguien se lo advierta al jurado del premio Pulitzer que le han dado su premio a una novela de ciencia-ficción. Más en concreto a una historia de supervivientes de una guerra nuclear que no solo es más rigurosa que la mayoría de las obras del genero (aquí se presenta el invierno nuclear sin componendas), sino que esta totalmente libre de los tópicos heroicos que hacen este tipo de novelas ilegible para el gran publico. En cualquier caso “La carretera” de Cormac Mc Carthy no es un libro alegre. Bueno si. Alegre no.

Es el epítome de la tendencia que viene observándose desde hace algunos años de que la mejor ciencia-ficción se publica fuera de las colecciones especializadas y la escriben autores que no se dedican en exclusiva al genero. Como ejemplo, se nos dice tambien que gente como Michael Chabon no están asociados a la ciencia-ficción. Será más bien para la gente que no presta atención a la carrera de Michael Chabon.

Aunque como muestra de la falta de rigor con que esta escrito el articulo, haciendo repaso de los autores ausentes del genero, omite el reciente fallecimiento de Thomas M. Disch. Tiene delito.

Es indicativo porque Disch es considerado universalmente un maestro y es el modelo que han seguido, en mayor o menor grado, los autores que mencionaba antes.

Esto es indicativo porque el autor lamenta la disolución de la cf en la literatura general, su pérdida de características propias- es decir hablar de personas en vez de cachivaches pseudos-científicos - que es algo así como

el adolescente que se niega dejar de usar esas zapatillas apestosas que tanto le gustan.

En realidad el descenso de popularidad que tanto preocupan a este tipo de aficionados es consecuencia directa de la decisión de editores anglosajones de publicar principalmente material que se ciña a sus gustos. Supuestamente es una literatura “científica”. En realidad nos encontramos con páginas y paginas de tecno-jerga al más puro estilo del Nuevo Star Trek. Ya saben, discusiones interminables sobre cristales de Dilitio y cosas semejantes.  Discusiones que por supuesto no aparecían en la serie original más preocupada por cuestiones de otro tipo. En realidad, tampoco los grandes del genero Bradbury,Heinlein, Asimov o Clarke recurrían a este tipo de cháchara. Cuando introducían un hecho científico, el mismo estaba explicado con claridad y brevedad y estaba en función de la trama.   Ni una sola vez nos encontramos con los rollos insufribles a los que nos someten gente como Greg Bear. Así que cuando  este tipo de aficionado se pregunta porque la cf no es más popular, tiene la respuesta migrándoles en el espejo.

 

POSDATA:

Compruebo en la edición en papel que se trata de una edición especial de Babelia, dedicada a la ciencia ficción.

Hay un articulo de divulgación científica de José Manuel Sánchez Ron, que literalmente no va a ninguna parte. Se limita a mencionar cosas que puede que sean nuevas para quien no tenga el menor conocimiento del género.

Por último me encuentro con un artículo de Ricard Ruiz Garzón. Que es más equilibrado y no pretenden actuar cual nuevo Procusto pero más que artículo es una mesa redonda en la que participan varios amigos. 

La extrema brevedad hace que sea como las direcciones de salida de las carreteras en torno a Madrid, que sirven de algo si ya conocías el camino.

Marcharse de vacaciones

 

Una cosa está clara. No es ningún paseo. Gastas más de lo que te puedes permitir en cosas que seguramente no se lo merecen.  Raras veces son tas satisfactorias como habías imaginado y cuando terminas necesitas otras vacaciones para descansar de las vacaciones.

Entonces ¿porque?

Yo tengo la hipótesis de que lo llevamos en los genes. Descendemos de hominidos que eran cazadores-recolectores y cuya supervivencia dependió durante siglos de la capacidad de cambiar de aires.

¿Sequía en la savana? Allá vamos todos los hominidos  a a ver si quedan brotes verdes y bayas ¿Se extinguen los mamuts? Vamos a la costa, a ver si encontramos algo de comer aunque sea trasteando en el agua. Vamos a probar este fruto desconocido a ver si es comestible …

Siglos después seguimos igual. Cuando uno está muy presionado por su entorno se mueve.  De la playa al interior. Del interior a la Playa. De la montaña a la costa y viceversa, la cosa es moverse y de esa manera sentimos que todo está mejor.

Como digo, es el cazador-recolector ( por no hablar del primate) que todos llevamos dentro.