De las primeras cosas que se estudian en la carrera de derecho – y digo que se estudian porque a lo que se ve no se aprenden- es distinguir entre ética, moral y derecho. Una cosa puede ser perfectamente ajustada a derecho y repugnar a la moral o la ética.
Independiente de que el gasto sea ajustado a derecho, ética y moralmente parece más que cuestionable- más bien disparatado – teniendo en cuenta la situación actual considerar esto un gasto prioritario.
En contra de lo que dice el Sr.Javier Garrigues, por más que legalmente se pueda englobar en gastos sobre Derechos Humanos este tipo de dispendio es algo que repugna a la lógica más elemental y es un claro caso en que la letra de la ley se da de bruces con su espíritu. Siguiendo con semejante lógica perversa, si se inaugural la cúpula con un ágape – que habrá que suponer del más alto postín – y los comensales se dan un atracón de marisco y caldos de crianza ¿ sería también un gasto en derechos humanos?
Por otra parte, la actitud del Sr.Garrigues de dar todo tipo de explicaciones menos desglosar los gastos esta totalmente fuera de lugar. En tanto en cuanto no se da el desglose no se están dando explicaciones y decir lo contrario es cuanto menos demagógico. Esto es tanto más sorprendente teniendo en cuenta que es un organismo publico.
En la novela “Miau” de Galdos, sale una familia de parados que se gasta lo que no tiene en invitar a las visitas y decorar el salón. Este es exactamente el criterio que se aplica en gasto semejante. Mientras que gente como Bill Gates gasta fortunas en vacunas, la ONU gasta fortunas en decorar el salón.
Por otra parte, el Sr.Barcelo insiste en que se hable de su obra.
Por mi perfecto: espantosa.
Vivo cerca del parque alto de la cuenca de Manzanares. Doy paseos por una zona con formaciones rocosas similares a la Pedriza. Unos vándalos han pintado varias de las rocas con firmas de colores primarios y pintura plateada.
No veo diferencia alguna con la metodología propuesta por Barcelo.
La idea subyacente es exactamente la misma ; que un artista mejora la naturaleza con una capa de pintura. Supongo que la excusa es que lo que ha pintado Barcelo son reproducciones exactas y no el original. Lo siento pero son reproducciones exactas y con eso queda abierta la veda.
Por otra parte, esos remolinos de colores pastel seguramente quedarían muy bien como papel pintado de cuarto de estar y si yo fuese un ejecutivo de IKEA intentaría hablar cuando antes con el agente del Sr.Barcelo.
4 respuestas hasta el momento ↓
manu // Noviembre 16, 2008 a 2:27 pm
Completamente de acuerdo. Somos un país de mangantes, jetas y correveidiles
jacinto // Noviembre 17, 2008 a 10:28 am
¿Barceló un artista?…La paella gigante que ha montado en la sala de la Onu…parece eso, una paella, una mariscada,una horterada de yeso y colorines.¿A lo mejor es que en España no quedan artistas de nivel: los de la ONU conocen a Antonio López, al oculto Manuel Alcorlo, o una veintena más que andan por ahí creando?…
Abrazos
Esto ha costado 20 millones de euros // Noviembre 18, 2008 a 7:04 pm
[...] con Miquel Barceló, por Murcia Liberal – La cúpula de la discordia, por El Guijarro Blanco – La cúpula de Barcelo : ética, moral y derecho, por Arturo Villarrubia – La cúpula y el gato, por David Gistau – La cópula de Barceló, por F.J. [...]
Blas Cubells // Noviembre 18, 2008 a 10:28 pm
Me has quitado la palabra de la boca, bien dicho, me sumo a tu parecer. Que los altos directivos, de ciertas empresas, se peguen una juerga (gastándose lo que no está escrito, o sí) para celebrar la inyección de dolares del gobierno americano tiene hasta lógica, carecen de ética, pero que los “padres” de la ética pierdan el norte con esos despilfarros clama al cielo.
Un saludo.