Bergman nunco estuvo ahi.

Hace poco vi en DVD “Solomon Kane” de Michael J. Basset y fue una de las mayores decepciones que he tenido con una película en algún tiempo.
Me explicaré.
Se trata de la adaptación al cine de uno de los personajes más carismáticos creados por Robert Howard, padre de Conan el bárbaro. Kane es un personaje muy diferente a Conan. Un aventurero solitario, religioso y de pocas palabras que recorre el mundo convencido de que es instrumento de la cólera de Dios. Howard solo escribió un puñado de cuentos sobre Kane, la mayoría ambientados en África, pero son memorables. Para la adaptación al cine contaban con un director que tiene en su haber una excelente película de terror de ambiente inusitado “Deathwatch” con un marcado componente religioso – lo que a priori encaja con las preocupaciones de Kane- y un gran actor de carácter James Purefoy que se demuestra competente en las escenas de acción.
Y la cosa es que al principio funciona. Los primeros diez minutos, con la aventura de un grupo de ladrones que se adentran en un palacio protegido por demonios, crean un ambiente lóbrego que, con su mezcla de terror y adrenalina, son fieles al espíritu de Howard.
Pero por desgracia a partir de ahí la película va perdiendo fuelle y solo ocasionalmente se recupera. La razón es que los autores se empeñan en un burdo psicoanálisis pop de Kane y dedican muchísimo espacio de la trama a la relación de Kane con su padre. Que es exactamente lo contrario que hay que hacer con este tipo de personaje. William Goldman lo comentaba refiriéndose a la escena clásica en la que Rick explica porque fue a Casablanca .Si en lugar de decir que fue por la aguas da un discurso sobre su matrimonio frustrado hubiéramos perdido nuestra fe en el personaje. Por eso Kane es un personaje cuya biografía está esbozada tan solo en el trasfondo, porque de esa forma es más eficaz. Esto era algo que Howard entendía perfectamente y otro escritor que formó en los Pulps, Dashiel Hammet, entendía todavía mejor. Leemos con placer las aventuras del agente de la Continental aunque están contadas en cámara subjetiva. No sabemos su nombre, ni su aspecto ni su pasado pero conocemos su carácter y eso es lo que importa.
Por lo que se ve, la película de Conan va por el mismo camino ya que al parecer su padre es un personaje muy importante en la trama. No estoy seguro de si se menciona al padre de Conan en alguno de los cuentos pero la situación es idéntica. Cuentos como “Villanos en casa”, “La torre del elefante” o “La reina de la costa negra” no dependen de los traumas de la infancia de Conan con su padre sino de que el personaje encarna las inquebrantables ganas de vivir (“Lust for life” que cantaba Iggy Pop quien por cierto se postuló en tiempos para interpretar a Conan)
A lo que apunta esto a que hoy por hoy los guionistas de Hollywood son pura y simplemente unos incompetentes que no saben qué tipo de historia se traen entre manos. Los hombres misteriosos deberían ser misteriosos. No es tan complicado. Pero si hoy hiciesen una nueva versión de “Raíces profundas” es más que posible que nos contasen las experiencias formativas de Shane y su relación con sus padres.
Y esto no es más que, hay que insistir, guionistas perezosos e incompetentes.
Hace algún un tiempo comentaba que necesitamos una moratoria de Zombies, Ninjas y Nazis. Bien añadiremos a la lista las escenas psicoanalíticas y las relaciones con los padres es una pelicula de acción. Quedan igual de bien que si Bergman hubiese incluido una escena de peleas a espadazos en “Septimo sello”

Advertisement