Lo publicó ayer viernes “El economista”. Aprovechando un agujero legal desde hace años no se hace una auditoria externa a la SGAE, lo que contrasta bastante con el trato que reciben las ONGs que tienen que dar cuenta de cada céntimo que pasa por sus manos.
Según Labordeta un 60 por ciento de lo que recaude el Canón Digital va a ir a obras sociales pero según el Ministro de Cultura es solo un 20.
Reflexion personal: Yo de esta me hago manager y/o contratista de la administracion.
Porque tengo que suponer que como son gente coherente les parece lógico que les digamos que por ejemplo han ganado 110 millones de euros por derechos de autor pero como comision de agente me quedo cuarenta millones. O que me dan una subvencion de 110 millones para construir una carretera pero lo que se dice construir la carretera solo empleo el 80 por ciento los otros veinte millones del ala ¡a la saca!.
Si lo hace la SGAE esta bien ¿no?
Coincidiendo con que al PP le ha dado por bailar la macarena en torno al canon digital – un pasito palante, Mariano. Un pasito, patras…- y que el PSOE parece haberse olvidado que aquí el gallego es el líder de la oposición y de repente resulta que no tiene clara su postura (Digo yo que habrán sacado adelante la propuesta de ley en un descuido…un mes tonto lo tiene cualquiera) un grupo de artistas ha decidido salir a la palestra a defender el canon.
Lo primero que llama la atencion se que se incluyan entre los artistas a los productores.
Lo segundo que llama la atencion es que no parecen darse cuenta que la gente que se lanza impaciente al estreno de una película de Ventura Pons, protagonizada por Echanove y Eleanor Watling, con Miguel Bose en un papel secundario – no es mi caso se lo aseguro – son sus fans.
¿De verdad es una buena idea tratar así a tus fans?¿Dar por hecho que la inmensa mayoria sino todos van a robar tu propiedad intelectual?
¿No sería mejor pensando que al fin y al cabo es tu publico – al que tanto quieres y tanto le debes- adoptar una postura más conciliadora?
Recordando aquello de “Pero que publico más tonto tengo” no puedo evitar imaginarlos cantantado “Pero que publico más mangui tengo”.
Por otra parte algunas preguntas más …
¿Si por ensalmo desapareciese la pirateria, desapareceria el canon?
A que no.
Teniendo en cuenta que de momento el unico logro del canon ha sido llevar a la ruina a las fabricas españolas de cd, a uno no deja de sorpenderle que tengan que pagar lo mismo un Ipod touch - que aqui entre nosortros no es una empresa española- que un mp4 de digamos BlueSens - que ya puestos lo es. Lo que es más ¿porque demonios pagan distinto canon un iphone y un ipod touch?
¿ Asi protegemos a la empresa española?
Mientas tanto en Estados Unidos nos encontramos con que los supuestos defensores de la propiedad intelectual han conseguido que desaparezcan los derechos de autor en todas la grabaciones para los músicos de estudio. A partir de hora si alguien improvisa un solo de guitarra le pagan lo que cobre en la sesión y punto.
Los guionistas, que han visto las barbas de su vecino pelar, están en huelga para reclamar los derechos devengados en los nuevos canales de distribución.
Mientras tanto aquí estamos preocupados de encarecer los mp3 fabricados en España porque dudo mucho que se consiga otra cosa.
Y una ultima pregunta a los defensores del canon…
¿Si de todos modos me va a cobrar, descargue o no descargue ilegalmente, que es más inteligente no descargar o descargar teniendo en cuenta que ya me han obligado a pagar?
La piratearía es indefendible moralmente pero el cobro preventivo tambien.
POSDATA: ¿De todos modos a donde va a parar todo ese dinero?
Al parecer ese dinero se reparte en base a la “importancia social” del autor (¿No se suponia que era para los necesitados y los jovenes valores?)
SEGUNDA POSDATA: Puede leerse en “El Mundo” que la Sgae rechaza la ley :
TERCERA POSDATA: Leo hoy dia 14 en “El Pais” que a la SGAE le parece normal y razonable cortarle la conexión a internet a las personas que ellos decidan que tienen demasiado trafico. Digo yo que con eso entienden que cualquiera puede monitorizar los ordenadores de la SGAE. Su pretensión es que se corte cuando ellos se lo digan y en un alarde de generosidad absolutamente conmovedor parecen dispuestoa admitir que si con posterioridad “se demuestra” que este corte le genera algún prejuicio al usuario,el usario tiene derecho a una indemnización. Gracias generosos, pero eso es la legislación vigente. Por supuesto si , por poner un ejempo,yo soy un diseñador gráfico y le mando mis proyectos en formatos de alta resolución a mis clientes y me cortan el servicio porque lo decide la SGAE;le voy a meter una demanda a la SGAE por responsabilidad civil que tiembla el misterio. Por supuesto si la causa de corte no esta prevista en el contrato que yo he firmado con mi suministrador de internet y me cortan el suministro la demanda se la lleva el suministrador por incumplimiento de contrato.
