Acabo de leer que el candidato al partido de la oposición ha decidido como gran novedad que va a pedir que los emigrantes - perdon quise decir inmigrantes. Emigrante son los españoles que fueron en los sesenta a hacer lo mismo que hacer ahora los inmigrantes -cumplan las leyes. Nada que objetar. Habría jurado que ya tienen esa obligación pero que sabré yo de esas cosas. Al parecer tendrán que aprender la lengua pero no especifica muy bien cual. ¿Significa que a los jeques multimillonarios que no hablen español se les pondrá en la frontera?¿La Schiffer no podrá disfrutar de su chalet sino aprende a disfrutar de los sonetos de Lope de Vega? En fin. Yo habría jurado que los inmigrantes ya se aplican a aprender la lengua por la cuenta que les trae. Lo que es más muchos de ellos, los latinos, la traen ya aprendida.
¿Pero lo de las costumbres?
Eso si que me ha descolocado. ¿Los Chinos tendrán que parar para hacer siesta?¿ Si un sub-sahariano tiene un taxi tendrá que escuchar la COPE?¿ Los que quieran trabajar en Sevilla tendrán que ponerse a hacer chistes malos?
¿El inmigrante que no intente defraudar a Hacienda y no discuta por el fútbol será un marginado?¿Esos alemanes que les gustan desayunar bien y pasarse la mañana trabajando, tendrán que parar a media para tomarse una caña y un montado les guste o no?
Y lo más importante : ¿ Habrá un control en las fronteras para que quien no pueda emitir un “No puedorl” o un triste “Pecador de la pradera” se vuelva a su tierra ?
El pueblo llano - o al menos yo que haciendo uso del privilegio que todos se toman me convierto en esta ocasión en portavoz del pueblo- quiere saber.
Como yo en eso de la economía soy un ignorante tiendo a fiarme de las personas que de verdad saben y por eso cuando escuche al Sr.Solbes decir que ” no había que exagerar”, revise mi punto de vista. Como he dicho en mi supina ignorancia había creído que la mayor caída de la historia del Ibex era un asunto preocupante pero si un sabio como el Sr.Solbes dice que no…
Y claro, tenia razón. Hoy se ha hecho publico que el Ibex se ha recuperado gracias a los cazadores de gangas que se han avalanzado sobre los grandes valores cual hormigas furiosas atraídas por la gasolina que decían en Mad MaxII. Así lo que en nuestra ignorancia colectiva considerábamos el principio de una recesión ha resultado ser algo tan sencillo como que las rebajas de Enero se han trasladado a la Bolsa.
Como no terminaba de quedarme tranquilo, escuche también lo que el hombre de los 2.500 millones tenia que decir, el Sr.Pizarro. “La fiesta ha terminado y ahora viene la resaca”.
Lo primero que pensé es como diría John Mc Lane que ” me invitaron a esta fiesta por equivocación”. Vaya porquería de fiestas en que unos se comen la tarta y los demás pagamos los platos rotos.
Pero no había entendido al Sr. Pizarro. La única fiesta que yo recuerdo que termine como lo del lunes ( Con la multitud huyendo despavorida presa del pánico y algunos llorando en un rincón) es la que sale al final de ” Carrie” la adaptación de la novela de Stephen King, rodaba por Brian de Palma. Y gracias a eso entendí lo que estaba pasando.
La larga noche del terror ha pasado, brilla el sol y cantan los pajaritos. El peligro ha pasado. ¿ Ahora podemos relajarnos?
¡De eso nada! Como sabemos todos los buenos aficionados a las películas del terror, este es el momento en que el monstruo vuelve a atacar esta vez por sorpresa.
Y si miras la prensa hay un montón de gente gritando “!Cuidado, esta detrás de ti!“, empezando por otro King, Melvin el director del Banco de Inglaterra. Así que si escuchamos a los expertos, como todas las sagas del terror lo del lunes tendrá continuación.
Etiquetas de Technorati:
crisis el bolsa,
ibex,
economia
Quien más quien menos ha pasado por algún proceso de selección que suele culminar con eso que llaman la entrevista personal.
Con esto nos referimos a una entrevista en la que se discute la aptitud del candidato al puesto ofertado en el proceso de selección. Lo que es perfectamente razonable.
Ahora bien ¿porqué personal?
Porque si por personal nos referimos a lo que en la vida diaria se llama intimidad no solo es que no se hagan preguntas sobre estos temas. Es que están prohibidas por ley. Cuando queremos decir que una pregunta es excesivamente atrevida decimos ” esto es un asunto personal“.
Si por “personal” queremos decir que son dos personas las que hablan uno no puede dejar de preguntarse cuales serian las alternativas y que la robótica esta mucho más avanzada de lo que yo creía.
Y si a lo que se están diciendo es que se refiere al candidato en concreto, me pregunto que utilidad tendría preguntarle a alguien por otras personas que compiten por el mismo puesto que uno.
-¿Zetano? ¿No irán ustedes a deslumbrarse por un trozo de papel que ponga “suma cum laude”? Se ve a simple vista que no tiene mundo…
Lo que es más imaginemos por un momento una entrevista impersonal:
- Alguien ha oído que alguien busca trabajo.
- Es que hay gente que desea mejorar profesionalmente, no es que yo sea uno de ellos.
- En algunas empresas necesitan a alguien que sepa contabilidad …
Después de que el Sr. Pizarro declarase que no sabia si era mucha o poca la indemnización de quince millones de euros que ha cobrado, al parecer ha habido una reunión a alto nivel en Los Ángeles para fichar a Epi y Blas como asesores para que le expliquen la diferencia entre “mucho” y “poco”. Al parecer se trataría de un package deal que incluiría enseñarle al alcalde de Madrid la diferencia entre “cerca” y “lejos” y “dentro” y “fuera”. Además enseñarian a la Presidenta de la Comunidad la diferencia entre “publico” y “privado”.
Hasta el ultimo momento el aparato del partido mostró fuerte resistencias ya que preferian a Micky Mouse. “Nadie sabe más de como hacer amigos que Micky” dijo una fuente del partido que prefirio permanecer en el anonimato.
El dos de mayo de 1808 el pueblo de Madrid se alzó enfurecido contra el gobierno de Pepe Botella. Dos siglos después el dos del 2008 estará gobernado por Ana Botella.
Para que luego digan que la historia no es ciclica.
Leo en “El País” que “103 personas se infectan por utilizar un mismo ordenador”. Así a bote pronto se piensa que tendría que ser “el” y no “un”. Pero es que después se nos dice que “la infección estaba causada por un norovirus” que se nos dice que es “un patógeno común que puede sobrevivir durante varios días en una superficie seca”
“Un estudiante enfermo fue la vía de entrada del microorganismos en el centro” - ¿No tendría que poner “el medio de entrada”?-“Una vez en el teclado, todo el que se sentó en él se infectó. Luego al llevarse las manos a la boca, la cadena se desató”.
Nos parece muy bien que se infectasen. Es lo mínimo que se merecían.
Menuda conducta incívica sentarse sobre un pobre estudiante enfermo. Y encima lo hicieron 132 personas – esperemos que de una en una- esta claro que ese instituto tiene un gravísimo problema de orden publico.
Una lectura poco cuidadosa podría hacer pensar que se sentaron sobre el teclado. ¿Pero para que se iba nadie a sentar sobre un teclado para utilizar (lo)? Uno lo usa sentado *frente* no *en* el teclado.
Además la noticia dice claramente que el contagio vino por usar el Ordenador – es decir la cpu- no por utilizar el ratón o el teclado.
Creo que es un error ya que los usuarios no tocaron nunca la Cpu esta claro que “usar el ordenador” debe de ser argot para la práctica vandálica de que un grupo de personas se siente sobre un estudiante enfermo.
Aunque supongo que habrá personas maliciosas que dirán que el diario de mayor tirada nacional ha publicado una noticia claramente fusilada de agencia y malamente traducida por alguien que no tiene la menor noción de cómo se usan las proposiciones gramaticales en español e increíblemente nadie se ha dado cuenta en redacción.
Pero esta claro que eso esto ultimo en impensable.
El abogado está preparando un caso en su despacho cuando de repente, en medio de humo y azufre, aparece Mefistofeles.
- Vego a hacerte una proposicion.
Te convertiré en el abogado más famoso de todos los tiempos.
Amasarás una inmensa fortuna. Las mujeres más bellas caeran a tus pies. Redactaras leyes que será recordadas durante siglos como una cima de derecho.
- ¿Y a cambio?- Contesta el abogado.
- Poca cosa. Tu alma inmortal se retorcerá entre tormentos para toda la eternidad.
El abogado se queda mirando a Mefistofeles con el ceño fruncido. Y al cabo de un rato pregunta
-¿Donde está el truco?
Cristobal Colón fue el primer economista moderno.
No sabia hacia donde se dirigia, cuando llego no sabia donde estaba y lo hizo en todo momento con dinero de los demás.
Dos sacerdotes están visitando el Vaticano y discuten sobre si es licito fumar mientras se está rezando.
Uno de ellos está a favor, él otro en contra.
Como se cruzan varias veces con el Papa y como este se muestra muy amable y cordial con ellos deciden hacerle la consulta.
El que está contra se acerca a preguntarle al Papa y le dice.
- Disculpe el atrevimiento Santo Padre pero tenemos una duda que le queriamos plantear ¿Es licito fumar mientras se reza?-
El Papa se queda pensando y le dice.
-¿Pero hijo mio que pregunta es esa?Rezar es una actividad espiritual que requiere recogimiento y no admite distracciones. Claro que no debe fumar mientras se reza.
El sacerdote regresa con su amigo y le dice que la cuestion esta zanjada. Sin embargo su amigo no se muestra desanimado y le dice que lo que pasa es que ha planteado mal la pregunta. Al día siguiente se vuelven a cruzar con el Papa y le preguntan.
-Santo Padre¿Se puede rezar mientras se fuma?
Y el Papa contesta.
- Pues claro hijo mio , cualquier momento es bueno.
¿Cuántos psicólogos hacen falta para cambiar una bombilla?
Hace falta solo uno.
Pero hace falta mucho tiempo y que la bombilla quiera realmente cambiar.
