Y en algunos asuntos este país recuerda al personaje interpretado por Bill Murray en ” Atrapado en el tiempo”(1992). En algunos asuntos nos levantamos y parece que estuviésemos volviendo a vivir el mismo día una y otra vez.
Vean si no…
Ahora se escandaliza nuestro episcopado de que se proclame laico el Estado, cuando en países católicos de Europa como Bélgica, Luxemburgo o Francia, es está la estructura aceptada por creyentes y no creyentes, como la mejor y más práctica para convivir los ciudadanos y poder expansionar libremente el evangelio.
¿Una reflexión sobre las actuales quejas por la asignatura de educación para la ciudadanía y el divorcio rápido y sin culpables? En realidad, no. Un artículo de Enrique Miret Magdalena, publicado ¡en 1977! publicado en relación con la aprobación de la constitución. Forma parte de una recopilación de artículos “Creer o no creer”(Aguilar ) que recoge los siempre interesantes artículos que el Sr.Miret ha ido desgranando a lo largo de los años. Miret es un pensador católico progresista que si es capaz de recordar el pasado. Por eso me permitiré continuar citando…
No obstante, yo debo de ser un católico equivocado porque ya no cuenta para nada lo que aprendí de nuestros maestros del Siglo de Oro. Me habían enseñado lo mismo nuestros dominicos, como Domingo de Soto, que los jesuitas, como Luis de Mollina: que la ley civil no es ni puede ser una copia de lo que diga la moral oficial católica, porque su misión es otra: sólo pretenden esas leyes profanas la convivencia y la paz social … Resulta que estos grandes teólogos eran más abiertos y comprensivos y menos clericales, dentro de la cultura de su tiempo…(Página 148 )
Es bueno que escritores como Miret recuerden a nuestros grandes pensadores del pasado. Y no deja de ser extraño que quienes supuestamente defienden España y todo lo español, dejen de lado a dichos grandes pensadores católicos españoles que en su momento crearon escuela. En cualquier caso, nunca está de más repetir sus palabras. Siempre es posible, que al fin sean escuchadas.
Mañana se celebra el día de San Valentina, el día de los enamorados.
Creo que es curioso recordar que tuvo su origen en la Francia medieval en los tiempos del amor cortes. En el primer día de San Valentin conocido, París en 1400, se estableció un tribunal -cuyos jueces fueron elegidos por las damas- para juzgar los crímenes contra las mujeres: las traiciones, las infidelidades y la violencia contra la mujer.
Aparte de eso, las parejas - castas, hablamos de amor romántico -se establecían por sorteo.
Ni que decirse tiene que la Iglesia Católica hizo lo posible por hacer desaparecer la costumbre ( de ahí el titulo de esta nota) Con el éxito que puede verse.
Todos los Martes del mes de Febrero , a las nueve y media,va a poder verse en Madrid,esta excelente obra de teatro que en su momento causo sensación en el off-Broadway de Nueva York.
Es una noche en la vida de un cardenal de la Iglesia Católica que conduciendo borracho ha atropellado a una de sus feligresas y ha sido recluido, más o menos contra su voluntad, en un centro de desintoxicación.
La obra tiene la virtud de reunir una trama con mucho suspense- ¿sobrevivirá el cardenal a esta noche de confesiones indecorosas sobre los temas más polémicos?- con una gran variedad de registros que van de lo cómico a lo filosófico.
Muy recomendable.
Asociación Cultural Yemaya, Calle Calatrava 16. Madrid
Parece que se ha puesto de moda invocar el nombre de Dios en política.
Pero como no tiene sentido decir menos que quien te ha precedido, me he acordado de la canción de Bob Dylan que decía que cuando Judas besó a Cristo en Getsemani … tenía a Dios de su lado.
Al igual que otros muchos me he sentido incomodo a consecuencia de la manifestación propiciada por los obispos el pasado 30 de diciembre.
No ha sido por su pretensión de influir en el resultado de las elecciones generales. Esto me parece tan perfectamente legítimo como mi deseo de influir en un sentido que no coincide con el formulado por las autoridades eclesiásticas. No es por las simplezas demagógicas que se vertieron en el mismo. Quieras que no esta viene siendo la tónica en nuestra vida política y seria injusto aplicar un doble rasero de medir a los obispos. Aunque la verdad sorprende dolorosamente escuchar estas cosas de gente a la que se supone formada en la sutileza de los razonamientos teológicos y en la brillantez dialéctica de la patristica.
No es eso.
Lo que me incomoda es que se presenta como portavoces de un conjunto de verdades eternas con las que al parecer pretende gobernar todos los asuntos de nuestras vidas. De los grandes a los más pequeños (Como recordemos que no hace tantose consideraba inadmisible que una mujer entrase en un templo con medias trasparentes).
Por supuesto su posicionamiento ha sido contestado de inmediato por Gaspar Llamazares portavoz de otro conjunto de verdades eternas.
La cosa es que yo desconfió profundamente de la gente que tiene verdades eternas de este tipo. Si los obispos nos dijesen que los valores que piensan quetoda la sociedad son los de los diez mandamientos o las bienaventuranzas no creo que nadie tuviese mucho que objetar. Excepto que por algún extraño motivo, como apuntaba Kurt Vonnegut, los lectores de los mandamientos suelen saltarse las bienaventuranzas. Nadie va discutir lo de “no matarás” o “bienaventurados los humildes”. Pero es que esta gente pretende tener la respuestadefinitiva y permanente para todos los asuntos humanos. No importa que esta respuesta cambiara con el tiempo y no lo reconozcan, lo imperante es la pretensión.
Y no me gusta absolutamente nada porque niega lo que para mí es una de las mejores características del ser humano: aprender de los propios errores.
Le preguntaron a Bertrand Russell si estaría dispuesto a morir por sus ideas y contestó que por supuesto que no porque podría estar equivocado.
Le preguntaron en una ocasión a Abraham Lincon por un cambio de postura que había tenido en un asunto. Contestó que personalmente tenia en poco al hombre que no era cada día un poco más sabio y que en muchas ocasiones se había comido sus palabras y las había encontrado una dieta saludable.
Decía Herman Hesse que la verdad es solo una pero como el diamante tiene muchas facetas.
Dos sacerdotes están visitando el Vaticano y discuten sobre si es licito fumar mientras se está rezando.
Uno de ellos está a favor, él otro en contra.
Como se cruzan varias veces con el Papa y como este se muestra muy amable y cordial con ellos deciden hacerle la consulta.
El que está contra se acerca a preguntarle al Papa y le dice.
- Disculpe el atrevimiento Santo Padre pero tenemos una duda que le queriamos plantear ¿Es licito fumar mientras se reza?-
El Papa se queda pensando y le dice.
-¿Pero hijo mio que pregunta es esa?Rezar es una actividad espiritual que requiere recogimiento y no admite distracciones. Claro que no debe fumar mientras se reza.
El sacerdote regresa con su amigo y le dice que la cuestion esta zanjada. Sin embargo su amigo no se muestra desanimado y le dice que lo que pasa es que ha planteado mal la pregunta. Al día siguiente se vuelven a cruzar con el Papa y le preguntan.
-Santo Padre¿Se puede rezar mientras se fuma?
Y el Papa contesta.
- Pues claro hijo mio , cualquier momento es bueno.
Reseña de “ Reflexiones contra la religión” Mark Twain. Traducción y prologo de Mario Muchnick. Colección Largo Recorrido.Trama editorial. Madrid. 2001.
“La fuente secreta del humor no es la alegría sino la pena” escribió Mark Twain. En pocos lugares podemos descubrir la verdad de este aforismo como en la evolución de la obra del propio Twain.
Se dio a conocer como humorista , con el cuento “La famosa rana saltarina del condado de Calaveras” y con la crónica de viajes “Inocentes en el extranjero”, y su fama se consolida con obras como “Huckleberry Finn” que exploran la perspectiva de la vida que ofrecen las riveras del río Missouri.
Enormemente popular, Twain era considerado, incluso se consideraba él mismo, el portavoz de la naciente cultura estadounidense. Sin embargo o , quizás precisamente por eso, a partir de 1.894 su obra se radicaliza. Publica “Wilson, el chiflado” que Gore Vidal llamó la novela más oscura que se ha escrito nunca en América. Crítica feroz de la esclavitud, que corrompe por igual al amo y al sirviente. En ella, describe el mercado de esclavos de San Luis como el infierno en la tierra.
En 1.898 publica “ A la persona sentada en las tinieblas” en la que habla del imperialismo como una ofensa a la humanidad.
En 1.900 termina un manuscrito que solo verá la luz de forma póstuma “El misterioso desconocido”.Cuenta como un grupo de niños se hacen amigos de un ser que dice ser un ángel pero responde por Satán. Ironicamente, uno de los libros más nihilistas que se han escrito se ha visto relegado al limbo de los libros infantiles.
A lo largo de estas obras, Twain desarrolla una visión de la humanidad y su relación con el universo, digamos algo menos que Disneyana :.”(Para Twain) si Dios existe”,escribe Gore Vidal,” si no es sencillamente maligno en un sentido maniqueo, es irrelevante ya que el hombre no es más que una máquina controlada por un universo claramente demencial”
Las “Reflexiones..”, fragmento censurado de su autobiografía, no hacen sino seguir esa línea. Efectua una lectura atenta de la biblia y descubre en el Dios del antiguo testamento un ser “ temible y repelente”. Viendo las religiones comparadas no ve más motivo para creer en la imaculada concepcion de Jesus que en la de Krishna. Examinando la influencia civilizadora del cristianismo el único progreso que descubre es “el refinamiento en la crueldad y la brutalidad”. “La historia enseña que en cuestion de religiones progresamos hacia atrás “. Observando la naturaleza y viendo todo el dolor que se encuentra en ella cuestiona que pueda ser obra de un Dios benevolente y termina exponiendo su idea de que la humanidad es “un puro mecanismo automatico, como un reloj” .
Seguramente no convenzan a nadie de nada pero proporcionan el placer de escuchar la voz viva de uno de los grandes transmitiendo su cólera y su preocupacion sobre cuestiones que no nos resulta ajenas.
