Julio Anguita en la Noria

 

Vi ayer por casualidad a quien fue durante años Coordinador General de Izquierda Unida y la verdad todavía no consigo entender ni que hacia allí ni que pretendía conseguir - este hombre no da puntada sin hilo - más allá de los términos más inmediatos.

En cierto sentido el asunto es bastante evidente. A vuelto a la vida pública ante los resultados desastrosos que ha obtenido la coalición en las ultimas elecciones y pretende  dar nueva vida al proyecto que ayudó a lanzar. No le faltan haberes para dicho propósito. Sigue siendo uno de los mejores oradores en el actual panorama político por más que peque de cierta ampulosidad y didacticismo.

Sin embargo dejando aparte establecer nuevamente su perfil como figura pública - hubo un amplio repaso de su trayectoria incluyendo su actividad como alcalde, sus problemas de salud y la trágica muerte de su hijo- la exposición de contenidos fue extraordinariamente limitada.

Se sabe que ha hecho publico un documento  en el que da por muerta Izquierda Unida

En dicho documento establece una serie de puntos que debería marcar la nueva etapa de la coalición.

Sin duda el más importante es el primero, la inclusión en un proyecto común a todos los movimientos que consideran que otro mundo es posible.

Sin embargo…

Si han nacido movimientos que defienden el medio ambiente, los derechos de las minorías, la defensa frente a las discriminaciones y en términos generales  la defensa de los colectivos excluidos por el sistema de mercado e intentar hacer frente a los costos reales de dicha dinámica - como por ejemplo las medidas concretas que ahora mismo están  conduciendo a los buitres leonados a la extinción- que normalmente se ocultan, es porque los partidos tradicionales no las representan.

Lo grave de este tipo de problemas es que hay grandes intereses en negar la mayor: en no admitir que el problema existe.

Y son problemas que no dependen de la dinámica trabajo-capital más que en los términos más generales.

¿Cuando ha habido una huelga para defender el medio ambiente?¿ Como influye el hecho de ser trabajador o empresario en el hecho de considerarte con derecho a golpear a tu mujer o a tus hijos?

En cualquier caso, decir esto es sumamente sencillo. Lo complicado es entrar en detalles. Y precisamente es esto lo que hecho a faltar en el documento de Anguita.

Curiosamente se mostró muy crítico  con quienes se escudan en grandes principios para luego hacer una política de corte conservador.  Precisamente eso me habría gustado ver: que se pronunciase sobre el matrimonio gay o el proyecto gran simio. Pero esto se lo despacha en las entrevistas como gotitas de progresismo que no alteran la política económica.

Falta por decir como y de que manera podría cambiarse de forma sustancial estas políticas sin reformar la constitución ni abandonar la UE.

El problema es que para  que como ciudadano pudiese dar mi voto a semejante proyecto  tendría que haber otros mimbres.  Bien esta que se recuerden los tremendos escándalos de la ultima etapa de los gobiernos de Felipe González pero pretender como ha hecho Julio Anguita que la pinza nunca existió en base a un argumento tan endeble como que no hay nada escrito es un empeño destinado al fracaso.

Si vamos  a las hemerotecas  nos vamos a encontrar con más de una editorial de “El Mundo” donde se hacen referencias - nunca desmentidas- a la  pinza, la lluvia fina  y el  “surpasso”.

Y este detalle para mi resta valor a todo el resto de sus planteamientos.

Resumiendo:

Los análisis  de Anguita me parecen demasiado simplistas y generales. Lo que es más, parte del actual descrédito de la coalición procede por utilizar causas como el ecológismo o los derechos de las mujeres como bandera de conveniencia para fomentar una agenda que no ha sido ni mucho menos trasparente. Es una actitud profundamente displicente considera cosas como el matrimonio entre gays  una pincelada.

La honrosa excepción de esto ha sido Gaspar Llamazares a quien, con sus defectos, se le ha visto en primera línea de todos los fregados.

La pinza que ahora quiere negar Anguita esta más que sobradamente documentada en las hemerotecas. No es de recibo pretender negarla. Para encontrar referencias basta ir a la Wikipedia:

A partir de la llegada al Gobierno del Partido Popular, liderado por José María Aznar, en 1996, aumentan las tensiones en el seno de IU. Julio Anguita sigue dirigiendo la mayor parte de sus ataques contra el PSOE y contra el ex-Presidente del Gobierno Felipe González, y elabora la teoría de “las dos orillas” y el “sorpasso”. PSOE e IU se encuentran en orillas políticas distintas y enfrentadas, ya que los primeros están enfangados en la corrupción y en políticas contrarias a sus postulados. Como sucedió en Italia entre el PCI y el PSI, la estrategia no debe ser aliarse con el partido socialista sino sobrepasarlo, conseguir para IU la mayoría de apoyo electoral en la izquierda española. Esta política, y las buenas relaciones de Anguita con Aznar, generan la impresión, ampliamente difundida por los medios de comunicación, de que IU y PP se han convertido en una “pinza” para acabar con el PSOE